几种固井质量检测技术的对比分析.pptx

几种固井质量检测技术的对比分析; 随着认识的加深，固井质量检测及评价技术，在油田的勘探开发过程中发挥着越来越大的作用。尤其对于产气井和层间压力不均衡的产油井固井质量的检测和评价的好、坏，直接影响着该井能不能正常投产，能不能安全投产。本文通过对不同固井质量检测和评价技术的对比分析，提出了每种技术的特点及其最佳的测井组合，同时结合江苏油田现有的固井检测和评价技术，提出了一些自己的观点和建议。 ;技术特点 声波变密度测井是现场检查固井质量常用的测井方法，其优点是仪器国产化，采集信息较丰富即在对应的每一深度采样点上，输出一个反映该点所在层段的声波全波列图，一般情况下提供的固井质量检测资料及评价结果能满足油田生产的需要。 ; 通过长期广泛的应用，声波变密度测井在一定条件下能准确反映第一、二界面的水泥胶结状况，为油田的后期开发提供了较可靠的固井质量检测资料及评价结果。但变密度测井无法明确地反映水泥胶结差的具体方位、水泥沟槽和空隙。; 扇区水泥胶结测井仪有两种： 一种是从美国阿特拉斯公司引进的Eclips-SBT扇区水泥胶结测井仪； 另一种是从康普乐公司引进的康普乐-SBT扇区水泥胶结测井仪。;① 贴套管壁补偿测量，减小井眼与地层的影响； ② 声波衰减率比声幅能更好地反映水泥胶结情况 ； ③ SBT源距（6英寸）短，极板独立且支撑力强大，测井效果好； ④ 水泥图形象直观，可分辨水泥环向与纵向的沟槽、空隙与胶结不均匀性； ⑤ 高频（1000KHz）窄测量门坎(10μs)完全避开了外层套管反射波干扰，可准确评价双层套管(内层)的胶结状况； ;1.2.1 阿特拉斯扇区水泥胶结测井（Eclips-SBT）;应用实例(二);应用实例(三); ① 水泥图形象直观，可分辨水泥环向与纵向的沟槽、空隙与胶结不均匀性； ② 扇区水泥成像图显示直观清楚； ③ 由于SBT 8组中的每组发射探头都仅限于45°扇区内的能量发射与接收，因此它环周的分辨率更高一些； ④ SBT的声波能量覆盖面积比CBL/VDL宽，探测范围比较大； ⑤ 与CBL/VDL相比，SBT受薄水泥环影响小； ⑥ SBT的扇面发射接收源距只有2ft??因此受快地层较3ft和5ft接收器影响小。;应用实例(四); 两种SBT测井的相同点是用扇区水泥图进行管外环形空间水泥成像，能直观、准确、详细地反映水泥沟槽和空隙，便于识别微环空，正确评价水泥胶结质量。 两种SBT仪器设计上有差别，两者的性能也有所不同。Eclips-SBT贴井壁测量，受水泥空隙、双层套管、仪器偏心、泥浆性能变化等诸多因素的影响小，能了解水泥沟槽大小、形状、位置和方向，且不受快地层的影响。而康普乐SBT为居中测量，在一定程度上仍受井内泥浆气侵、仪器偏心的影响，且不能定向测量。; ① 该测井方法中的声波测井与伽马密度测井需分两次下井测量，所测资料综合来评价固井质量，可以定性地区别微间隙与水泥缺失，克服了单纯使用声波测井不能识别微间隙的缺点； ② 单发双收声系，源距1.0m、1.5m，发射频率16.6KHz，它记录套管首波的幅度衰减和声波的衰减系数、时差，还有全波列； ③ 使用137Cs放射性源。用远近探测器分别定量测量管外平均密度，套管壁厚，套管偏心系数等信息；; ④ 能识别水泥环与套管之间的微间隙、水泥缺失； ⑤ 所组合的全波列（VDL）这一部分测井质量不好，表现为地层波弱，波列连续性不好。并且该评价方法在对第二界面解释时出现较多不确定的结论； ⑥ 当水泥浆密度（较高）与地层密度差别小或水泥浆密度（较低）与泥浆密度差别小时，都难以区分水泥的存在（充填）状况； ⑦ 测井要用放射性源，因此需要进行放射性防护； ⑧ 据国外公司介绍，必威体育精装版改型的声波测井与伽马密度测井方法可以一次组合测量。;应用实例(五); 它是一个超声波测井仪，只能在充满液体的井眼中使用。它的扫描头包括2个超声换能器，2个都能发射、接收。第一个换能器安装在旋转的扫描头上，当它发射1个超声脉冲后立即转换为接收方式，接收来自套管内壁的返回信号及随后到达的随指数衰减的信号。第2个是泥浆槽换能器，用来测量井眼中的流体声 速，以确定井眼流体的传播时间。CAST-V在套管模式记录4种测量数据：传播时间、波峰幅度、谐振计数、套管壁厚度。 ; 套管探伤（壁厚与直径）； 水泥成像（声阻抗成像，抗压图像）； 裸眼井壁成像裂缝探测； 可以全波列声波测井仪组合； 不足：易受井眼内高密度流体的影响、比其它测井方法更容易受到井下仪器非居中的影响。 ; 该仪器可用于水泥评价，但由于对井内介质密度有一定要求，且不能对第二界面提供评价，所以实际用于固井质量检测较少，主要用于裸眼裂缝评价。在固井评价方面，