《权力与相互依赖》（第三版）读书笔记.docx

《权力与相互依赖》（第三版）读书笔记 一、基本内容介绍 《权力与相互依赖》由美国著名学者基欧汉和奈合著，是一部新自由制度主义发展的巅峰之作。 为了理解这书，我们有必要从几个核心的概念开始。 新自由制度主义的核心概念：相互依赖、国际机制、全球化以及国际治理，其中相互依赖和国际机制是其他概念的基础。 一般而言， 依赖指的是为外力所支配或受其巨大影响的一种状态，“简而言之，相互依赖即彼此相依赖。世界政治中的相互依赖，指的是以国家之间或不同国家的行为体之间相互影响为特征的情形”，这是该书定义的相互依赖，并且相互依赖关系并不以互利为特征。 本文作者对相互依赖的概念有重大贡献，他们强调国家之间财富和权力分配不平衡，集中关注相互依赖的非对称程度，并指出依赖性较小的行为体常将相互依赖作为一种权利的来源，强调权力在相互依赖中的作用，并由此提出了分析相互依赖的两个重要的性质：敏感性和脆弱性。“敏感性测量的是行为体环境的变化在多大程度上影响其他行为体“，而脆弱性指的是“终止一种关系需要付出的代价”，在向行为体提供权力资源方面，脆弱性相互依赖的重要性大于敏感性相互依赖。另外作者针对现实主义理想模式的核心判断，提出了复合相对依赖的概念：各个社会是多渠道联系的；国际间议题没有等级之分；在复合依赖占主导地位情况下，政府不在自己所处地区内或在某些问题上对其他政府使用军事力量。这一概念是针对现实主义的根本性批判，也是文章作者构建新的研究范式的起点。 国际机制的概念与相互依赖紧密相关，是指相互依赖关系产生的一系列制度性安排，包括各领域中的规则、规范以及国际组织等。全球化是相互依赖规模最大的过程，也是国际机制的规模和作用最大化的契机。 全球化亦即全球主义，他们认为，随着相互依赖网络的加深，贸易、金融、环境和安全等问题越来也难以分割，葛优为其服务的国际制度。并且由于世界体系的运行越来越像是一个整体，正式与非正式的进程与制度指导并制约集体行为，治理的问题也就产生了。于是又引入了全球治理的概念。 治理问题也就是全球范围内如何将各种制度和进程有效合法合理地编制起来，发挥其作用。 二、本书的逻辑 此书以复合相互依赖是研究的起点，复合相互依赖的定义推翻现实主义的基本假设（国家之间存在着现实或者潜在的冲突，国家随时都有可能动用武力；每个国家都力图保卫自己的疆土和利益免受现实威胁或是臆想的威胁）之上构建的一个完全相反的理想模式：非国家行为体直接参与世界政治；个问题之间无明确等级之分；武力并非有效的政策工具。 作者强调相互依赖的不对称性是权力的来源，于是将权力和相互依赖有机的联系起来，这也是书名的由来。对权力和相互依赖关系的理解对回答文中“相互依赖广泛存在的情境下，世界政治的特征是什么？”至关重要。在复合相互依赖的起点之上，《权》一书还探讨了另外两个核心命题：解释国际机制的变迁，探求全球主义的治理。 三、基本评价 （一）、该书的在对现实主义的三个核心概念的批判上构建自己的理想模式，其核心的驳论就是否定现实主义的基本假定：国家是主导国际行为体。该书因此而被称为新自由主义的代表作。 （二）、应该说作者所提出的随着国际政治的发展，特别是相互依赖的增强，国家不能够再被看成一个内外一体的行为体，跨国公司、政府中层和非政府行为体之间的联系日益频繁，此种情况下，现实主义的解释能力是在逐渐下降的。作者强调了非国家行为体的作用，指出了国际事务议题越来越呈现多远话，这是当今世界发展的潮流，这一点也被视为是补充了现实主义的不足。 （三）、为了解释国际制度的变化，作者建立了四种解释模式；经济过程解释模式、总体权力结构解释模式、问题领域结构解释模式、国际组织解释模式。概言之，一个模式以经济和技术的变革为基础，两个模式是结构性的——其中一个使用总体权力结构预测结果，另一个依赖个问题领域内的权力分配，其中第四种模式是作者的创新和贡献，是作者对现实主义提出的异议的体现之处，同时也包含着国际制度理论的基本萌芽，因为国际组织模式就是作者建立的新的理论范式——新自由主义——的初步尝试。在文中，作者用以上四种模式对国际海洋领域、货币领域、美加美澳关系进行了分析和验证。应该说没有哪一种模式是完美了，能充分解释国际机制的变迁的，于是作者建立的解释模式众多，增强了解释力，然而这也是其弊病所在，一是前三种模式沿袭了现实主义的框架和理论，强调权力和结构，减弱了对现实主义的批判；二是四种模式太过纷繁复杂（我对这四种解释模式基本看得云里雾里）。 （四）、该书所举例证偏重于经济领域，并且所用理论的解释也是到位的，现实主义侧重于政治领域，在经济领域的解释力不及本书所处的新自由主义，并且随着全球化的增加，也就是相互依赖在经济领域规模和深度的扩展，本书的理论提供了很好的解释，但是，经济和政治终归是不相同的，经济的合作强调互利互惠和共赢，但是政