清朝法律制度(下).pptx

;清末修律 ; 沈家本(1840-1913),今浙江吴兴人。1883年进土。历任天津知府、山西按察史、刑部左侍郎、大理院正卿、法部右侍郎、资政院副总裁等职。1903年清政府设立修订法律馆,，他兼任修订法律大臣至1910年被解职。 长期任职刑部，得以浏览历代法典王章、刑狱档案，系统地研究和考??了中国古代法律发展的源流沿革，成为谙悉中国古代法律，并在一定程度上给予批判总结的著名法学家。;;（一）凡危害帝室罪、内乱、外患罪及杀伤尊亲属罪，“处以死刑者，仍用斩”。 （二）凡犯毁弃、盗取尸体罪、发掘尊亲属坟墓等罪，“应处二等徒刑以上者，得因其情节仍处死刑”。 （三）凡犯强盗罪者，也可“因其情节仍处死刑”。 （四）与无夫妇女通奸构成犯罪，双方都要判处刑罚。 （五）“对尊亲属有犯，不得适用正当防卫”。 ; “礼法之争”涉及的法律与道德、与风俗习惯、与社会家庭教育关系等重大问题，反映封建主义和资产阶级两种对立的法律观的冲突。 守旧派以传统的封建礼教为武器，以朝廷为坚强后盾，拼命维护以君权、父权、夫权为核心的封建统治秩序，攻势凌厉； “法理派”欲以资产阶级刑法学说和原则制度来改造中国传统的法律，触犯了数千年封建统治的支柱，招致“礼教派”群起而攻之，他们虽运用西法奋力反驳，但又不得不处处小心翼翼，可见“法理派” 的进步作用和积极影响，也显露出软弱。　　性质：这场论争是统治阶级政治集团内部的一次思想冲突，也是两派于清朝即将灭亡之际，在挽救其命运的政策策略和实施方法上的分歧，而他们维护清朝统治、收回治外法权的目标是基本一致的，因而他们之间的矛盾并不是不可调和的。正因为如此，才导致了法理派一次次的妥协和让步。;预备立宪 ;仿行宪政 1906年9月1日发布《宣示预备立宪先行厘定管制谕》： 1.确认宪法的合法性和宪政制度的优越性。 2.肯定立宪的基调是：“大权统于朝廷，庶政公诸舆论”。 3.肯定中国实行宪政，只能是一个渐进的过程。 反响：不同阶级、阶层、国家从各自的利益出发，或喝彩或诅咒，或出谋划策或破坏阻挠，或弹冠相庆或惶恐观望，对仿行宪政都表示了深切的关注。 ; 《大纲》只是一个具有纲领性质的宪法性文件，它确认了君主立宪制和三权分立的基本原则；确认了君上大权和臣民权利义务。 ; 自清末以降直至中华人民共和国成立之前，救亡图存成了近现代的中国压倒一切的首要任务。诸如反封建及民主化，建立健全法制等则被严重忽略了。以至《钦定宪法大纲》表现为严重畸形；《重大信条十九条》竟视臣民之自由权利只字未提； 北洋政府的《袁记约法》《贿选宪法》及国民党政府的宪法种种，无论其在编纂体例上和具体条款上与《大纲》有多少区别，堂而皇之地规定了多少权利和自由，实质上都不同程度地体现了专制和独裁精神，并未突破“大权统于朝廷，庶政公诸舆论”基本模式。 孙中山的《中华民国临时约法》体现了自由和平等精神，可惜在中国大地难以立足，匆匆如过客秋风，荡然而去。;（一）刑律的修订 ;（二）民律草案的修订 ;（三）商律草案的修订 《商标注册试办章程》，我国历史上第一部商标法。 《钦定大清商律》于1904年1月奏准颁行，该律由《商人通例》和《公司律》组成。 《公司律》是中国第一部公司法，第一次从法律上肯定公司组织的合法地位。中国近代商事立法的重点。 《商人通例》9条，规定有关商事主体和商行为的界定标准，在商律中起着工商法总则的作用。男子年满十六岁后方可为商，女子在一般条件下不能为商人。 《破产律》，中国第一部破产法。 （四）诉讼律的修订 《刑事诉讼律草案》和《民事诉讼律草案》;七、清末修律的意义 ;司法机关的变化;司法机关改革 ;司法制度的改革;司法制度在近代的变化 ;规定： 两国商民如起纠纷，英商控告华人，应向管事官(领事)投禀，华民控告英商，也应投禀管事官；由管事官先行查察谁是谁非，调解劝息。英商欲向中国官府投诉，也由管事官传递。双方争执不巳，由管事官与中国官府共同查明其事，秉公定断。英人如何科罪，由英国议定章程法律发给管事官照办