《围城》的艺术性解析.pdf

一、《围城》的艺术性 作为一部文学作品， 艺术水平和艺术感染力是衡量其艺术成就的 主要标准。 对于 《围城》的艺术性的评价， 在研究界发表的论著很多， 由此也产生很多争论。就目前来看，争论主要集中在以下几个方面： 《围城》中议论性文字的大量存在，有没有损害作品的艺术性； 《围 城》牵涉到的知识很多，有没有掉书袋的嫌疑；作为讽刺小说， 《围 城》在中国讽刺小说中的地位等等。笔者不惴浅薄，参与其讨论，表 达出自己的浅见。 1. 威力无比的议论 我们都知道《围城》这部作者中有大量的议论的文字，评论界对 于《围城》中的“议论”向来是说法不一，各有千秋：有的说不好， 说作者这样做是对小说人物的画蛇添足： “做为全知叙事者的叙事主 人公自我观念的独语状态贯穿整部小说” 1 ，使整个小说的情节大打 折扣。有的则认为这正是钱老的高妙所在：“妙语连珠，能言巧辩， 2 俏皮挖苦，借题发挥，挪榆奚落，文字游戏，反讽情态， 一应俱全。 ” 而我们单单从文本的角度来关照这篇小说， 正是因为这大量的议论性 的文字的存在使得《围城》 不仅有着特殊的叙事手法，也形成了一种 特殊的文本现象， 这是在现代文学史中小说的创作中不多见的。 所以 我们才说《围城》是一部非常特殊的小说。这样看来，议论性文字的 大量存在形成了这部小说的独特的叙事手法， 我们可以从这里影射到 其它的很多作品， 从而开始讨论一个议论性文字的多寡到底对文学作 品的艺术性有无决定性的作用的问题。 1 王卫平： 《围城与中国现代讽刺小说》 《江海学刊》 1996 年第 1 期 2 爱?摩?福斯特： 《小说面面观》苏炳文译。花城出版社 1984 年版 我认为《围城》中存在的议论多数是从文本的情节出发，甚至很 多的议论对于丰富发展情节都起到了绝妙的功效。 它对作者塑造人物 形象、情节的展开以及对主题的表达都有着积极的作用， 其意义是重 大的。 文本中有这样一段叙述： “他们那县里人侨居在大都市的， 干三 种行业的十居其九：打铁、磨豆腐、抬轿子……就是发财做官的人， 也欠大方”，在这里作者不仅对方鸿渐的家乡习俗进行了简单的介 绍，最后两句的议论更是为后面方鸿渐岳父大人的出场和人物性格的 塑造进行了铺陈， 这显然是别有用心甚至是良苦用心的。 这种夹叙夹 议的叙事方式在文本中还出现了很多次， 再比如，对方鸿渐买假文凭 前的心理描写：“方鸿渐受到两面夹攻，才知道留学文凭的重要。这 一张文凭，仿佛有亚当、夏娃下身那片树叶的功用， 可以遮羞包丑…… 自己没有文凭，好像精神上赤条条的，没有包裹。”这段的精妙点评 与其说是作者对于文凭论的辛辣嘲讽， 不如说是钱钟书对于像方鸿渐 一般的知识分子在面对文凭的问题时心路历程的精彩再现， 让人有深 切的认同感， 特别是当下的知识分子看到这里的时候， 都会偷偷的去 面壁——羞愧难当， 多年之后自己的一点小心思居然被几十年前的钱 老一览无余。当然，嘲讽还不是最终的目的，文本后来的情节发展中 方鸿渐买假文凭的行为我们就可以完全理解了，