安徽公司QCHAT无线质量测评汇报.pptx

0;目录;;测试模板分析;阿朗区测试情况分析－－滁州DT;阿朗区测试情况分析－－合肥DT;阿朗区测试情况分析－－六安DT;中兴区测试情况分析－－马鞍山DT;阿朗区测试情况分析－－CQT;目录;类型;类型;类型;类型;1、SINR值连续4s低于-7dB，终端切换至1x导致掉话 本地网：合肥 发生次数：3（全部发生在OFF） 问题描述：起呼或通话中， SINR值连续4s低于-7dB ，继而切换至1X上。 问题分析：问题路段一般接收电平良好（RxAGC-75dBm），但SINR值很低（普遍低于-7dBm），存在较强的导频污染。 解决办法：针对SINR值进行优化。 具体影响：造成呼叫失败或掉话。 影响指数：★★★★★ ;问题描述：MS由西向东行驶，RXAGC=-88.35dBm，SINR=-11dB，终端切换至1x上，导致掉话。 问题分析：图中所圈基站（站名：金牛）没有DO载波，导致该路段EVDO覆盖较差。 解决方法：增加金牛站的EVDO载波。;2、子网边界处，导频污染严重，基站侧下发close，导致掉话 发生次数：2（全部发生在ON） 问题描述：处于子网边界，呼叫过程中有发生跨子网切换，导频污染严重，AN下发ConnectionClose断开Connection，导致掉话。 问题分析：首先终端处于子网边界，跨子网切换时先要断开Connection易造成掉话；其次问题路段导频污染也较为严重。 解决办法：优化子网边界，减小子网间的重叠覆盖；针对导频污染进行优化。 具体影响：造成呼叫失败或掉话。 影响指数：★★ ★★★ ;问题描述：问题路段处于ColorCode 2和4的交界处，导频污染较为严重，主被叫起呼前后都发生了的Session切换。;合肥典型事件分析－－掉话;3、信号质量差，EVDO掉线导致掉话 发生次数：1（发生在OFF） 问题分析：无线信号质量差（SINR-4dB），终端有哪些信誉好的足球投注网站不到EVDO导频，导致掉话（Reason：systerm lost）。 解决办法：针对无线参数SINR值进行优化。 具体影响：造成EVDO掉线。 影响指数：★★ ;问题描述：MS由西向东行驶，在该路段发生EVDO掉线（Reason：systemlost）。 问题分析：该路段PN228和PN315之间存在干扰，信号较差，SINR值=-4.54dB，导致终端接收不到EVDO前向消息而掉线。 解决办法：调整天馈，针对SINR值进行优化。;合肥典型事件分析－－呼叫失败;问题描述?? MS由南向北行驶，SINR值连续4s低于-7dB，终端切换至1x。 问题分析：该路段导频污染严重。 解决办法：逆时针调整PN255方位角15度，并适当增大其发射功率；适当降低PN87和PN423的发射功率。;2、导频污染严重导致被叫Connection建立失败 发生次数：7（发生在OFF4次，ON3次） 问题描述：信号质量较差（SINR-6dB），扇区用户10。被叫收到寻呼消息后发送RU+CR，但未收到Ack，Connection建立失败。 问题分析：一是AN可能未收到被叫发送的RU+CR，二是AN收到后未做任何响应（这种可能性较小）。 解决办法：优化问题路段无线覆盖，对问题路段进行复测重现，如继续出现则需结合RNC进行分析。 具体影响：造成呼叫失败。 影响指数：★★ ★★★ ;问题描述：MS由西向东行驶，被叫收到寻呼消息后随即发送RU+CR，但AN未作任何响应。 问题分析：一是AN可能未收到被叫发送的RU+CR，二是AN收到后未做任何响应（这种可能性较小）。 解决办法：调整PN441天馈，并适当增大PN441的发射功率，使其成为该路段主导频。对问题路段进行复测重现，如继续出现则需结合RNC进行分析。;3、被叫未收到寻呼消息 发生次数：3（ON发生2次，OFF发生1次） 问题描述：信号较差，被叫未收到寻呼消息。 问题分析：一种可能是AN下发了寻呼消息，但被叫未收到，这需要优化问题路段的信号质量；另一种可能是AN并没有下发寻呼消息（可能性较小），这要结合RNC进行分析。 解决办法：对问题路段进行无线优化，再进行复测重现，如果再次出现需结合RNC进行分析。 具体影响：造成呼叫失败。 影响指数：★★ ;问题描述：主叫起呼后随即建立了EVDO Connection,但被叫一直未收到寻呼消息。 问题分析：问题路段处于315省道上，信号质量较差。一种可能是AN下发了寻呼消息，但被叫未收到，这需要优化问题路段的信号质量；另一种可能是AN并没有下发寻呼消息（可能性较小），这要结合RNC进行分析。 解决办法：针对该路段无线覆盖进行优化，增加PN294发射功率。对问题路段进行复测，如果重现则需结合RNC进行分析。;4、寻呼过晚 发生次数：3（在OFF发生1次，ON发生2次） 问题描述：从主叫起呼（发送DO