第二节刑事诉讼的价值.pptx

第二节、刑事诉讼的价值;案例1： 被告人：张某，男，36岁，某市下岗工人。 1997年5月4日李某（女，张某的妻子）晚上没有回家，儿子小明到外婆家找寻自己的母亲，这么晚了女儿没有回娘家又不在自己家，会去哪里呢？于是小明和外公外婆到处去找，没有找到李某。张某也说不知道李某去哪里了。大家让张某去公安局报案，他说，不用着急，她那么大的人自己知道回家。但小明外婆却有一种不祥的预感，到公安局报了案。5天后，李某的尸体在离其家不远的山上被发现了。经勘验、鉴定认为李某是被人用菜刀砍伤头部和胸部后导致死亡的。公安机关的侦查人员经询问得知，被害人李某和张某的感情一直不好，经常打架，特别是近两个月来，由于张某下岗在家，心情郁闷，而李某又总是骂他没能耐，连老婆孩子也养活不起，所以两人经常动手打架。有一次它们打架邻居劝架时听张某说：别整天烦我，小心点，说不上那天把我惹烦了就杀了你。 据此，5月20日，公安机关将张某拘押，进行讯问，张某否认李某是自己所杀。在此期间侦查人员曾对张某实施刑讯，使其身体多处受到重伤。同时，侦查人员对张某说：你招供吧，如果你招供如何杀害李某，我们就让你见儿子，否则你就别想见到儿子。 ; 张某一方面身体上承受不了拷打，一方面想见自己的儿子，承受不了巨大的心理压力，于是便招认了自己杀害妻子李某的经过。原来，5月3日，李某骂张某：“你怎么整天呆在家里，就不能出去赚点儿钱？你还是不是个男人？……”张某实在忍无可忍，顺手举起身边的菜刀朝李某砍去，连砍数刀。当张某停下来时，发现李某已经气断身亡。也许是由于张某与李某打架是常事，所以即使听到李某的叫声也没有人来劝架。张某赶快找来麻袋将李某的尸体装进去，用自行车将尸体运至山上埋起来，然后将菜刀扔到附近的河里。5月4日，当儿子小明发现李某一夜未归，又找寻不到时，亲戚、邻居让张某报案，他却找出各种理由迟迟不肯。根据张某的供述，侦查人员找到了凶器。经过进一步的勘验、鉴定，发现案件事实清楚，证据确实充分。侦查终结，移送某市检察机关审查起诉，检察机关以故意???人罪向某师中级人民法院提起公诉，一审判处张某死刑，缓期两年执行。张某没有上诉，经某省高级人民法院核准后交付执行。 问题：侦查人员为了查明案件事实真相，对犯罪嫌疑人进行了刑讯，并且最终获得了口供，并根据口供找到了作案工具，及时侦破了案件，试问侦查人员是如何对待惩罚犯罪与保障人权两者之间的关系？;刑事案件的程序公正： 1、严格遵守刑事诉讼法的规定 2、认真保障当事人和其他诉讼参与人，特别是犯罪嫌疑人、被告人和被害人的诉讼权利 3、严禁刑讯逼供和其他非法手段取证 4、真正实现司法机关依法独立行使职权 5、审判程序的尽量透明，审判程序的公开 6、在审判程序中，控辩双方平等对抗，法庭居中裁判 刑事案件的实体公正 1、据以定罪量刑的犯罪事实必须准确无误地认定，作到证据确实充分，或者达到法定的证明标准。 2、正确适用刑法，准确认定是否有罪及其罪名 3、认定犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪在 事实上法律上发生疑问的，应当从有利于被追诉人方面作出处理 4、按照罪行相适应原则，依法适度判定刑罚 5、对于错误处理的案件，特别是无罪错作有罪处理的案件，依法采取救济方法及时纠正，及时补偿 ;程序的价值 1、保证实体价值的实现 2、独立价值 3、终局性 4、增加当事人对案件处理的实体结果的可接受程度 ;案例： 1963年3月3日深夜，一位在亚利桑那州凤凰城一家电影院工作的18岁的女孩下班回家。下了公共汽车后离家还有一段路，就在她步行往家走时，一辆汽车突然停在她的面前，一个男子从车里出来，走到他的跟前，抓住她的胳膊，并告诉她不要叫喊，他不会伤害她，同时用一只手捂住她的嘴，把她塞进汽车的后座里，然后把她的手脚都捆住。这之后，这个男子开车走了大约20分钟后停下，并在车内将女孩强暴之后，又把车开到另一个地方把女孩放了。女孩跑回家后给警察打电话，警察根据女孩的描述在3月3日将米兰达逮捕。逮捕后经查将被告进行了“排对”，受害人当场指认出米兰达就是罪犯之后，被告人供认自己就是强奸者。然后按照警察的要求写了一份供认书，并在上面签了自己的名字，这份供认书和米兰达招供的情况在审判中被用作证据。;经审判，米兰达被判抢劫罪和强奸罪，分别判处20年和30年监禁，米兰达不服，一直上诉到州最高法院，州最高法院维持原判。他就在狱中多次向美国联邦最高法院写信上诉，最后终于成功，联邦最高法院推翻了州法院的判决，宣告米兰达无罪，这就是著名的“米兰达诉亚利桑那州案”。最高法院在判决中明确规定：在审讯之前，警察必须明确告诉被告者：（1）他有权保持沉默；（2）他如果选择回答，那么他所说的一切都可能会被用作对他不利的证据；（3）他有权在被讯问时有律师在场陪同；（4）如果他没有