[课外阅读]谎言的蛛丝马迹.pdf

[课外阅读 ]谎言的蛛丝马迹 谎言是这个世界深恶痛绝而又难以避开的话题。 虽然从心理学角度来 看，儿童开始说的第一个谎言是标志着“心理理论” （理解他人心理 状态的社会认知能力）成熟的“喜事”之一。但成人世界的谎言，无 论是在恋人、朋友间的感情伪装，犯罪分子的佯装巧扮，还是为着一 些利益和个人声名的言不由衷，都是让人头痛的事情。也是因此，人 类在不断地发掘着甄别谎言的方法， 从测谎仪， 到表情识别和语言分 析，甚至是使用高科技的脑成像仪器。 谎言，到底能否被科学的慧眼识破呢？ 测谎仪遭到质疑 自古以来，人们就有使用生理指标来检验谎言的经验。 例如在古代非 洲，人们会让犯罪嫌疑人传递鸟蛋，如果有人把蛋弄碎，就说明他们 是由于内疚而紧张所致； 古代中国人则让罪犯在嘴里含一口米， 通过 检验唾液分泌的情况来辨清事实。 基于类似的对谎言和人体生理变化 的推测，测谎仪 （Polygraph ）应运而生。1885年，西萨·隆布索 (Ceuare Lombroso)率先使用了记录脉搏和血压的仪器用来审理犯罪案件。 1945 年，约翰·里德 (John Reid) 整合开发出可同时检验了血压、脉 ——文章来源网，仅供分享学习参考 ~ 1 ~ 搏、呼吸和皮肤电及肌肉活动综合性测谎仪。 虽然测谎仪在近一个世纪以来被广泛推崇， 但是近来， 它的有效性也 越来越被人质疑。最近，美国得克萨斯州基督教大学的查尔斯·博德 （Charles Bod ）和加州大学圣巴巴拉分校的贝拉·德保罗（ Bella DePaulo）就完成了一项对 253 个测谎仪案例的元分析（一种对许多 类似研究进行综合统计的研究方法） ，结果这数百个样本的平均准确 率仅有 53%—和胡乱猜测的概率差不多。在测谎仪之后，人们开始探 寻更加“人性化”的测谎方法。 谎言有表情 加州大学的心理学家保罗·艾克曼（ Paul Ekman ）则另辟蹊径。从 1985 年开始，他对谎言进行研究，走的是“表情分析”的路线。艾 克曼认为谎言存在两种线索，一种是思考线索（ thinking cues ），譬 如说谎者由于要费尽心机地编出看似合理的故事， 可能会因过度思考 而延长发言的时间；在艾克曼看来，另一重要指标则是人们的表情。 通过对这两种线索的研究， 艾克曼在辨别人类谎言方面取得了巨大进 展，甚至今年风头正劲的美剧《别对我说谎》 （Lie to me）也以艾克 曼和他的研究成果为蓝本，让表情辨谎变成了一种流行时尚。 艾克曼曾经编制过一套著名的面孔动作编码系统（ Facial Action ——文章来源网，仅供分享学习参考 ~ 2 ~ Coding System ，FACS），他将小于 1/5 秒时间内出现的“微表情” （micro-expression_r_r ）看作人们无意泄露的重要表情信号。 特别 是平时难以察觉的愤怒和羞愧， 都可以通过 “微表情”捕捉。他认为， 可以通过“微表情”来抓住人们内心的真正情感，利用这个方法，识 破谎言便轻而易举了。 1985～ 1992 年间，艾克曼开展了一系列有关谎言的实验，其中