或然性推理讲解.ppt

或然性推理 或然性推理概述 归纳推理 类比推理 统计推理  下一个肯定是儿子！ [11-26]英国医生约翰·斯诺的“污水理论”开启了流行病学研究的历史。1854年，伦敦爆发了大规模的霍乱，约翰·斯诺发现，大多数死亡病例都曾经饮用同一个水泵汲取的水，而使用其他水泵或水井的人最初都没有感染霍乱。后经调查，下水道的废水汅染了那个水泵，从而引发了霍乱。 以下哪一选项是约翰斯诺的推理没有运用的方法或原则 A．在被研究现象出现的各个场合都存在的因素很可能是该现象的原因。 B．在被研究现象不出现的各个场合都不出现的因素很可能不是该现象的原因。 C．当被研究现象变化时，同步发生最变的那个因素很可能是该现象的原因。 D．在被研究现象出现的场合与该现象不出现的场合之间的差异很可能是该现象的原因。 答案：C 求同；求同；共变；求异 棉花是植物纤维，疏松多孔，能保温。积雪是由水冻结而成的，有40％—50％的空气间隙，也是疏松多孔的，能保温。可见，疏松多孔是能保温的原因。以下哪项，运用的求因果联系方法与上述题干所运用的最为类似? A．甲状腺肿大病患者分布地区的湿度、气候和风俗等情况虽有不同，但有一个情况相同，即离海洋较远，水、土壤，食品与食盐中缺碘，于是认为缺碘是患甲状腺肿大病的原因。 B．白求恩大夫曾救治过两位伤员，两位伤员的伤情大体相同，都是子弹射穿了腹部。其中一位被手术者第二天就死了，另一位则平安痊愈。查生者是在受伤后8个小时动的手术，而死者是在受伤后18个小时动的手术，可见生死之别就在于这10个小时的判别。 C．在有空气的玻璃罩内通电击铃，随抽出空气的量的增多，铃声越来越小，若把空气全抽出，则完全听不到铃声，可见，空气多少是发出声音大小的原因，空气的有无是能否听到铃声的原因。 D．意大利的弗·雷第反复进行了一个实验，在4个大广口瓶里，放进肉和鱼，然后加上盖子或蒙上纱布，苍蝇进不去，一个蛆都没有。另4个大广口瓶里，放进同样的肉和鱼，敝开瓶口，苍蝇飞进去产卵，腐烂的肉和鱼很快生满了蛆。可见苍蝇产卵是腐烂的鱼肉生咀的原因。 答案：A。 求同 汽车上的车灯 汤姆：我是看了广告后才到这里买车的。为什么这些汽车上没有车灯？而广告上那辆车是有灯的。 经理：是的，先生。可是广告上那辆车的价格并不包括车灯。如果要买车灯，价格要另外加。 汤姆：它不包括在汽车的价格里？这种做法是不厚道的。既然车灯已登上广告，那就应该包括在你们所定的售价里。 经理：是啊，先生，在我们所登的广告里，车上的驾驶座上还坐着一位金发姑娘呢。可是，我们在出售汽车时，并不给买主提供一位姑娘啊！ 如何评价经理的言论？ 类比推理： 类比推理指通过考察两类或者两个事物对象在某些属性上相同或者相近，然后得出它们在其他属性上也相同或者相近的结论。 逻辑形式： 对象A具有属性a、b、c、d： 对象 B具有属性a、b、c； 所以，对象B具有属性d 。 第三节 类比推理 提高类比推理结论可靠性的方法： 1.尽力增加类比对象间相似属性的数量； 2.已知相似属性和推出属性间应有较高的相关性： 3.应该就思维对象的本质方面进行类比。 如果不注意这三点，就有可能犯“机械类比”的逻辑错误。也要注意 “同类比较”。 思考： “抄袭的满分作文不应改判低分, 应该尊重阅卷程序，错了就错了，足球场上从未闻 ’裁判认错改判’ 的事。 ” 　 “ ‘抄袭’ 是一个弱智的问题” (高考满分作文《我是一只想死的“老鼠”》被发现为抄袭……) 我认为考场上只有作弊与否的问题，不存在“抄袭作文”的问题。说明白一点，人家熟记甚至背得了一篇文章，在考场上搬上来，这不叫抄袭。 首先，一个考生如果能熟记一篇作文以致能背诵，用到考场上，还被老师判为满分，这只能说明用得切题，说明那个学生具有相当的语文基础及对文章的判别力和感悟力。我请呼吁改判零分的诸公想一想，假如你熟悉一篇文章，现在要求你在一个小时内写出一篇同样主题的文章，你会不会“用内心去抄袭”，你自己的构思会不会被那篇你钟情的文章牵着走？如果一个女孩子崇拜某一个影星，照着影星的样子做了一件衣服，你会不会判她抄袭，而等于没有穿（零分）？ (《中国青年报》何三畏 ) 【05-30】我可以设身处地的把一些外在符号跟一些内心时间关联起来，比如，将呻吟和脸的扭曲、跟痛的感受关联起来。我从痛的体验中得知，当我有痛感时，往往就会呻吟和脸扭曲。因此一旦我看到他人有相同的外在符号时，我就是理所当然的认为，他们也有与我相同的内心活动事件。毕竟我和他人之间，在行为举止和通常的生理功能方