曲解观点的例子.pdfVIP

曲解观点的例子 【篇一：曲解观点的例子】 第一条：稻草人你歪曲了别人的观点，使你自己能够更加轻松的攻 击别人。你夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让你本身 的观点显得更加合理。这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了 理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。因为如果你可以负面 的歪曲别人的观点，你就有可能从正面歪曲自己的观点。例子：小 明说国家应该投入更多的预算来发展教育行业，小红回复到： “想不 到你这么不爱国，居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。 ”小 红就犯了稻草人谬误。（犯这种谬误就好像 a 原来要攻击 b ，却在 b 旁边立了一个稻草人来代替 b 轻易将此稻草人击倒，以为他已击倒 了 b 。造成其原因是因为 :1. 对方的理论太深奥，批评者没有把握住 其论点，而只是表面的了解因此形成曲解式的批评 2.对方表达不清 楚，以致造成批评者的误导 3. 由於非理性的因素使得批评者故意将 对方的论点加以曲解或描述，因此使一些原本不了解对方论点的读 者，对被批评者形成一种错误的假象，甚至认为对方真是如其笔下 所说的如此差劲）第二条：错误归因你从两个事物可能存在相关性， 就得出一个事物是造成另一个事物的原因。你看到了两个事物同时 存在，就觉得其中一个事物是另一个的起因。你的错误在于，同时 存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因， 或者两个事物根本没有因果关系，它们直接的共存只是巧合。一个 事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。 例子：小红指出，过去几个世纪全球海盗数量减少，全球温度在升 高，从而得出是海盗的数量的减少造成了气候变化，海盗能够降低 全球温度。小红犯了错误归因的谬误。第三条：诉诸感情你试图通 过操作别人的感情来取代一个有力的论述。你操作的感情可能包括 恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。一个逻辑严谨的论述可能激起别人 的情感波动，但是如果只用感情操作而不用逻辑论述，那你就犯了 诉诸感情的错误。每个心智健康的人都会受感情影响，所以这种谬 误很有效，但这也是为什么这种谬误是低级和不诚实的手段。例子： 小红在饭店看到小明吃狗肉，于是上前训斥： “你怎么可以吃狗肉， 小狗多么可爱，就像小朋友一样，你忍心伤害小朋友吗？ ”小红犯了 诉诸感情的谬误。（诉诸情感是一种非形式谬误，系指借由操纵人 们的情感，而非有效的逻辑，以求赢得争论的论证方式。常见的诉 诸情感谬误：诉诸恐惧：某事会产生某种可怕的后果，因此我们应 该反对某事或接受预防某事的建议诉诸厌恶：某事令人恶人，因此 是不对的诉诸仇恨：某事有些令人不愉快的相关经验，因此不该支 持某事诉诸谄媚：奉承与谄媚他人，冀使其支持自己的观点。诉诸 怜悯：挑起对方的同情与愧疚，以博取他人支持自己的想法。诉诸 荒谬：主张对方的说词荒谬、可笑、幽默，因而该说法不值得接受。 诉诸自然：某个现象很自然，因而是可取的；或主张某个现象不自 然，因而是不可取的。诉诸新潮：宣称某事物必威体育精装版、最符合时代潮 流，以吸引他人接受。非我所创：某观念或知识是由外人所创造， 而对其不信任或低估其价值。是我所创：某观念或知识是由自己人 所创造，而对其不信任或低估其价值。） 第四条：谬误谬误你看到别人的论述水平很低，或者别人的论述里 面有谬误，就认为别人的观点一定是错误的。很多时候，辩论的赢 家获胜并不是因为观点正确，而是因为辩论技巧更好。作为一个理 性的人，你不能因为别人的论述中存在谬误或者错误，就认为别人 的观点一定是错误的。例子：一个提倡健康饮食的人在电视上发表 了很荒唐的饮食理论来推广健康饮食理念，小红看后觉得健康饮食 就是骗人的，于是开始每天暴饮暴食。小红犯了谬误谬误。 第五条：滑坡谬误认为一件事，如果发生了 a ，就会发生 b ，接着会 发生