《民法典》人格权编的重要意义.docx

《民法典》人格权编的重要意义作者：彭勇来源：《法制与社会》2020年第33期 ????????摘 要 作为中华人民共和国成立以来的第一部民法典，民法典从制定到颁布，具有划时代的里程碑意义。这不仅是我国民法的一大创新，更是更深层次的人文关怀，聚焦于人的精神境界和精神追求，印证了民法的以人为本价值。人格权的独立成编意味着什么？公民个人利益保护有哪些新变化？“人格权”版是否规定人工智能转化，人类基因，语音优势等？本文将对人格权进行深入的解释。 ????????关键词 民法典 人格权编 体系结构 亮点 ????????作者简介：彭勇，江西工业工程职业技术学院工商管理学院，讲师，研究方向：民商。 ????????中图分类号：D923 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2020.11.182 ????????一、案例介绍 ????????（一）隐私权案例 ????????2014年10月11日，庞立鹏委托陆超登录北京信息技术股份有限公司（网站）订购东方航空有限公司（以下简称“去哪儿网”）。票务代理单位为中国东方航空股份有限公司和长沙星旅票务代理公司（以下简称星旅）。去哪儿网订单详情页面显示，登记订购的旅客信息是庞立鹏的姓名和身份证号码。联系方式和报销信息均为陆超及其手机号码，以**58结尾。2014年10月13日，庞立鹏接到一条来历不明的短信，称其原定航班因机械故障取消。号码不详，也没有类似短信发给陆超。陆超拨打东方航空客服电话进行核实。客服人员确认航班正常，并提醒庞立鹏收到的短信应为诈骗短信。2014年10月14日，东航客服电话向庞立鹏手机号码发出通知，通知航班时刻表调整。当晚19时43分，陆超再次致电东航客服中心确认航班时间，并告知航班已取消。庭审中，陆超证明自己购买了庞立鹏的车票并告知了后续情况，并确认了在本案中购买车票时没有保留庞立鹏的手机号码。东方航空方面表示，庞立鹏可能是东航的常客，因此有了庞立鹏此前预留的电话号码。庞立鹏向法院提起诉讼，称富纳航空和东航泄露的个人信息包括其姓名、手机号码和以**49结尾的行程（包括起飞时间、地点和航班信息），并声称富纳和东航应承担连带责任。 ????????裁判结果：2016年1月20日，北京市海淀区人民法院作出民事判决（2015）第10634号民监会，驳回庞立鹏的全部诉求。庞立鹏向北京市第一中级人民法院上诉。2017年3月27日，北京市第一中级人民法院作出（2017）第509号民事判决：取消（2015）海淀区人民法院第10634號民判决书。北京富纳信息技术有限公司将在判决生效后10天内以公告的形式向庞立鹏道歉。道歉声明连续三天。庞丽鹏将在其官网主页上公布公告的形式，在庞丽鹏生效后10天内以公告的形式向庞丽鹏道歉。庞丽鹏的其他说法将被驳回。 ????????（二）案例分析 ????????当今时代，信息量巨大，大数据的价值堪比石油和黄金。这就驱使一些拥有大量个人信息的机构或个人，通过披露、交易、转售等方式，转移公民的个人信息和其他信息。 ????????1.个人信息和大数据之间的界限变得模糊 ????????随着数据经济时代的到来，数据产权界定问题日益突出。界定数据产权的法律法规也相对滞后。每天产生的大量数据已经成为人们争夺的“公共领域”，随之而来的是大量的纠纷，并造成不必要的社会成本。 ????????2.个人信息保护没有有效的救济渠道 ????????随着移动互联网在利益驱动下的发展，侵犯个人信息权的行为也随之发生。与其他类型的侵权案件相比，当事人的经济实力和侵权方式往往存在较大差异。在信息时代背景下，如何减少对个人信息权的侵害，如何确定侵权人的责任以及举证责任的分配等都是非常重要的。消费者通过网络平台或其他渠道提供个人信息。 ????????二、人格权编究竟给我们带来了什么 ????????通过上述案例和相关分析，不难看出我国国民的人格权意识越来越强，相关的法律更加完善，笔者认为，人格权编给我们带来了以下几点好处，分别是： ????????（一）“只有改变才合适”：人格权彰显人的价值 ????????1.适应新时期司法需要 ????????随着网络信息时代的到来，公民权利意识逐步增强，以物权法为主体的民法体系已不能满足新时期人民群众的司法需要。人工智能的出现打破了我们以前对声音和肖像权的理解[1]。因为基因技术和信息技术的进步，保护个人隐私变得尤为重要。同时，侵犯公民权利（特别是人格权）的行为增多，而且后果比过去更严重。这似乎更为严重，或者可能危害公共利益和国家安全。在这种情况下，人格权的独立成编反映了鲜明的时代感。虽然世界上很少有将人格权分为立法和立法的实践，我国也没有单独的人格权立法，但可以说人格权立法是一个从无到有的艰难过程，但这正是因为它进一