银行双活数据中心建设项目实践.docxVIP

银行双活数据中心建设项目实践 摘要：本文以某银行全业务系统同城双活中心建设项目为背景，根据监管政策要求，建立短期以及中长期的生产业务系统灾备建设目标，详细介绍了业务系统、中间件、基础架构、容灾架构、备份系统和关键存储选型、架构方案设计等方面的实践，希望能为同业灾备或双活数据中心建设带来一些借鉴和启发。 1?项目概述 快速发展的业务需求和更加严格的行业监管要求促使银行的信息系统稳定性和业务连续性对基础设施的要求越来越高。为了响应银保监会的监管要求，同时结合自身业务发展的需要，我行启动了“同城灾备建设”项目，保障基础设施环境有效支撑业务的稳定运行、持续发展和业务连续性的监管要求。 我行现有主数据中心机房空间、电力、空调等基础设施容量逐渐增大，但没有相应的灾备数据中心保证相应的业务连续性要求，已难于满足当前及未来业务发展的需要。为此，我行正在建设同城灾备中心建设。在灾备数据中心具备投产运行条件后，需尽快实施新数据中心的搭建及业务迁移，从而使数据中心的综合管理和生产运行能力上一个新台阶。 我行现有两个数据中心，其中在用的有A数据中心，B数据中心正在建设中。 A数据中心 A数据中心作为目前主生产中心作为全行信息中枢纽，承载行里所用信息系统的运行保障，在A数据中心进行数据中心运行、系统监控及运行管理。 B**数据中心** 启动新数据中心建设项目，B数据中心将作为同城灾备中心，同城灾备范围覆盖当前重要业务系统并满足相应的RPO与RTO要求。 未来A数据中心将作为全行生产中心运行全部信息系统，B数据中心承担部分业务或未来全部业务系统的双活运行。 2?建设目标 本次灾备系统建设的关键目标是按照中国人民银行《银行业信息系统灾难恢复管理规范》（JR/T0044-2008）6级要求，通过部署双活灾备模式，实现业务级别的灾备；应用系统自动切换，采用同步复制技术，实现数据零丢失，从而实现RTO/RPO的近零目标，保障业务访问的连续性。 3?建设内容 云数据中心建设 云数据中心建设是建设云平台的核心与关键，虚拟数据中心负责按需提供满足要求的运算处理资源、存储资源、网络资源等IT基础架构服务。 “AB站点双活+异地数据备份”灾备体系建设 数据中心提供满足安全、高效管理和保障业务连续性的功能。通过“AB站点双活+异地数据备份”方案，实现不同灾难场景下的业务连续性要求。 未来A数据中心将作为全行生产中心运行全部信息系统，B数据中心同样承载大部份业务系统的生产运行，A数据中心与B数据中心实现主要业务系统双活，通过小规模改造逐步实现全业务系统双活目的。 本次方案的主要建设内容为“AB站点双活+异地数据备份”建设。 4?双活数据中心建设方案 4.1?建设模式分析 出于灾备 （Disaster Recovery） 的目的 ， 一般都会建设 2 个 （ 或多个 ） 数据中心。主流的容灾模式包括主备模式和双活模式，主备模式又分为主备模式和互备模式，双活模式分为准双活和云双活模式。如下图所示： 容灾模式图 4.1.1?主备模式建设分析 主备中心方案 在主备中心模式中， 一个是主数据中心用于承担用户的业务，一个是备份数据中心用于备份主数据中心的数据、配置、业务等。两数据中心间的备份方式一般有主备（Active-Standby）热备、冷备、双活（Active-Active）备份方式。 其中主备数据中心有两种模式： 主备模式 两个数据中心1:1建设，一个数据中心作为业务的主处理中心，数据全部落到该数据中心，然后数据通过数据库和存储的同步和复制技术将数据备份到备中心，达到容灾的目的。但缺点是资源的利用率很低。 互备模式 两个数据中心 1:1 建设，根据业务的需求及未来发展考虑，将不同的业务部署在不同是数据中心内，并且两中心承担各自业务的互备， 数据通过数据库和存储的同步和复制技术将数据备份到备中心，达到容灾的目的，这种容灾模式资源利用率较主备模式有一定优势，但整体资源利用率仍处于较低水平。 4.1.2?双活模式建设分析 在双活中心模式中，两个数据 中心均承载用户的业务，通过全局负载均衡、存储复制等技术实现应用及数据的负载。 其中双活数据中心有两种模式： 准双活模式 双生产中心均需要完成数据更新的业务，主中心通过数据复制技术将数据复制到同城，通过全局负载均衡、业务模块或用户的方式将业务分配到不同的中心，平时主要的处理能力均分配给生产应用系统使用，出现灾难时，根据需要接管的方式，动态调度资源给备份系统使用。同城灾备中心的主机平时处于“备份”状态，但主要的资源均动态分配给生产系统使用。没有完全闲置的设备。数据库数据只在单边写入，同城采用数据同步的方式。 双活模式 业务或用户按照服务需求（On－Demand）将业务分配到不同的中心，平时主要的处理能力均分配给不同的中心。跨双生产中心建立共享