一百五日夜对月原文-翻译及赏析.docxVIP

PAGE PAGE # 一百五日夜对月原文I翻译及赏析 创作背 这首作于唐肃宗至德二载（757）寒食节，当时正值安史之乱，身在长安（今陕西西安）。诗人不说寒食，是由于冬至离妻出门，近计算其日，足见离家之久与思妻之久。 据陈贻焮的《评传》记载，安史之乱后，杜甫携家逃难至翔东北的鄜州，他把妻子儿女安置在羌村以后，就只身奔赴肃宗所在的灵武，以期为平定安史之乱出力，不料中途为判军所俘押至长安。在困居长安的一年多时间里，他感伤国事，思念亲人，写下《春望》、《一百五日夜对月》等诗篇。《月夜》的写作时间是天宝十五载（756），当时杜甫不知妻儿的生死，望月而思念家人，写下了这首名作。而作于至德二年寒食节的这首《一百五日夜对月》可视为《月夜》的续篇。 整体 此诗首联写到无家对寒食，有泪如金波。诗人写这首诗时仍然被困在沦陷的长安，而妻儿却都在鄜州，不知生死，所以此处说无家实际上是指没有家人在身边，也不知家人生死的意思。诗中首句寒食二字与题目中的一百五日相互照应。第二句有泪如金波。有泪同上文的无家相对，表现出亲人离散的悲哀。金波指的是 月光撒入水中犹如金波。在这一句中，杜甫实际上是借金波来说自己的泪水。月光入水而金光闪烁，自己此时的眼泪也像金波一样涌动不止。这也是诗人对安史之乱造成人民流离失所的无声控诉。 颔联斫却月中桂，清光应更多两句是诗人的想象，写的是自己思念妻子却不能与之相聚时所产生的奇特想象，表达了诗人渴望与妻儿团聚的期望。 颈联仳离放红蕊，想像颦青娥，清人仇兆鳌认为此处青娥应为青蛾。但联系前面所提到的月波月中桂，后面的牛女渡河等词句可知作者处处在围绕月展开联想，叙写心怀，该句中的青娥也应是指与月有密切关系的嫦娥，暗指妻子，而不是青蛾。再 者，从句意来说，想像颦青娥的意思是想念故人使得青娥蹙眉了，若做青蛾则无法与诗意相符。这句运用透过一层的写法，借自己想象妻子思念自己而忧伤不已的样子来表达夫妇分隔两地的愁苦之情。 尾联牛女漫愁思，秋期犹渡河两句是借用牛郎织女七夕相聚的神话故事来反衬自己与妻子不能相聚的悲苦。 在这首诗中，杜甫借用神话故事和想象将自己在寒食之夜对月思人的悲伤情怀书写的淋漓尽致。诗的结尾感叹牛郎织女尚能相聚，从侧面反映了安史之乱带来亲人天各一方的苦难。 这首诗在艺术上主要有以下特点：一是切入点的选择十分精当，即顺时应月。标题为一百五日夜对月便独具匠心。唐人诗中往往称寒食而不称一百五日。此处杜甫题为一百五日意在突出自己离开家人已经很长时间了。而寒食近清明，该是怀亲思祖之时，夜月可看人喜也可使人愁，于诗人而言，当时心处于之期，离家之痛，流泪自悲乃为必然，因而诗首联是面临寒食自己却是有家如无家，令人难堪，潸然泪下，似月光之洒落挥下。既点了题，又引入了离愁思念，为下几句的展开作了很好的铺垫。 二是艺术想象的运用奇特又浪漫。在这首诗中，作者用吴刚伐 桂表明自己的思念，用青娥长恨想象妻子的愁颜，用牛郎织女相会反衬自己的悲苦。诗人的想象始终与月挂钩，既要有美好的想象，又要与自己思念的闺中人联系起来。第三联想象尤为奇特而浪漫，此联分两个层次，一曰景，即诗人想象的境界中，一片丹桂尽情绽放，呈现了满园春色的美丽情景，为下一句作伏笔；二曰想象中的闺中人，即在花色弥漫中似乎隐隐约约地看到了闺中人的思念遥远地乡亲人的愁容。诗中神话故事的运用，展现了诗人对闺中人一份更深的爱，增加了诗歌的浪漫主义色彩。 三是巧妙的开脱与宽慰。杜甫毕竟在社会中得到沉浮磨练的诗 人，不能因为被拘伏而自虐于悲愁之中，应在心理上找寻一种解脱，不让怨闷自服而伤己。末联两句说，诗人抬头望月，又见到了牛郎织女二星，他们是隔天河相望，每年七月七日才能渡河相见，而仅是一次短暂重逢的机会，想来他们之间的悲伤离情更是一种难以忍受的痛苦，然而自己没有天河之隔，拘于长安也是短暂的羁束，相逢之日就在前面。相比之下，自己的确应该莞尔一笑感到一些宽慰。这就是诗人的巧妙开怀解脱。前人吴瞻泰说：结用牛女，彼此双绾，用秋期 倒应寒食，布局之整，线索之细，真所谓隐隐隆隆，蛛丝马迹也。 此外，偷春格手法的运用同样为人所称道。律诗中一般是颔联成对而首联随意，首联成对而颔联不对者就被称做偷春格,杜甫的这首诗首联是对句，颔联本应是对句却并非对句。这样的谋篇打破常规，别具一格。 杜甫的这首《一百五日夜对月》正是通过神话故事，运用浪漫想象和多种艺术手法将自己在寒食节之夜思念亲人的感情表达出来的。它同《月夜》一样，是兼具了思想情感真实博大和艺术手法圆融贯通的好诗。 名家点评 罗大经：李太白云：铲却君好，平铺湘水流，杜子美云：斫却月中桂，清光应更多，二公所以为诗人冠冕者，胸襟阔大故也。此皆自然流出，不假安排。（《鹤林玉露》） 杨万里：诗有惊人句。杜《山水障》：堂上不合生枫树，怪底江山起烟雾。又：斫却月中桂，清光应更多。