企业法人的债务应由谁承担？.pdf

企业法人的债务应由谁承担？ [案情介绍] 某酒店由某实业公司承包经营。1999 年7 月5 日，某酒店向沈某借款15 万 元，双方签订了借款合同，双方约定每月利息为2250 元，借款期限至2001 年6 月止，沈某于当日将借款转到了某酒店的账上。截至2001 年7 月5 日，某酒店 已偿还此前的利息。至起诉的2003 年6 月10 日时止，某实业公司又还款87180 元。该酒店于1996 年12 月经某工商局登记注册成立，其股东分别为陈某、张某、 杨某。2002 年10 月30 日，酒店向某工商局递交一份《注销企业申请报告》，申 请对酒店进行注销登记。同年1 1 月18 日，实业公司在《关于申请办理注销登 记手续的报告》中声称，其于2002 年7 月16 日正式决定撤出对某酒店的承包经 营，并于当日下午五时同市政府有关部门办理了财产移交手续，于此前就企业人 员、设备设施、相应物资及债权债务等情况分别进行了妥善处理，请求某工商局 对某酒店进行注销登记，并承诺某酒店注销后的一切债权债务由其承担。 2002 年1 1 月26 日，某工商局核准对某酒店的注销登记。 因陈某、张某、杨某未能清理某酒店的财产，偿还沈某的借款息，某实业公 司亦未偿还余下的借款本息，沈某认为某实业公司和陈某、张某、杨某存在侵害 其债权的行为，主张他们应共同承担赔偿责任。此后，诉至法院，请求法院判决 四被告向沈某一次性偿还借款182861 元及利息。 [案情分析] 本案的焦点问题是未进行清算就向有关部门申请注销企业法人，对被注销的 企业法人的债务，应由谁承担? 1.某实业公司作为承包人和注销申请人的责任。本案借款系在包时产生，虽 借款系以某酒店名义所借，在某酒店已被注销的情况下，某实业公司亦应对此承 担偿还责任。而在过错责任上，《民法通则》第106 条规定：“公民、法人违反合 同或者不履行其他义务的，当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、 集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规 定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。” 《合同法》第107 条规：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 在本案中，某实业公司在向工商局办理企业法人的注销登记手续时，书面声 称其已对债权债务进行了妥善处理，并承诺对某酒店的一切债权债务承担责任， 导致该企业法人被注销，造成的债权得不到清偿，某实业公司明显存在主观过错， 其上述行为与所受损害之间存在因果关系。某实业公司应当就该企业的上述债务 承担赔偿责任，赔偿责任的范围是没有得到清偿的全部债务。 2.某酒店的股东陈某、张某、杨某在本案中的责任。陈某、张某、杨某某酒 店的股东，亦是该公司的清算义务人，应对该公司承担清算义务。尽管沈某主张 清算义务人陈某、张某、杨某存在侵害其债权的行为，但沈某并未举证加以证明， 其主张缺乏事实和法律依据，法院不应当支持。 借款合同的债权人将债权转让给第三人能否得到支持? 苏州某塑料制品公司向沈中借款50 万元，双方签订了 《借款合同》。后塑料 制品公司法定代表人温某个人向沈中归还了这了该笔借款，沈中于是将50 万元 债权转让给温某，公司随后也出具了 《承诺函》，对向沈中借款的事实予以确认。 温某根据债权已经转让的事实要求公司归还50 万元欠款，经多次协商未果，温 某向当地人民法院起诉，要求塑料制品公司归还50 万元借款。 本案的主要焦点在于债权转让的问题。所谓债权转让，是指不改变债的关系 的内容，债权人将其债权移转于第三人享有的现象。 我国《合同法》第79 条规定;债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给 第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人 约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第80 条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对 债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 根据上述规定，债权转让的构成要件如下：第一，应当有有效的债权存在。 债权转让，须以债权的有效存在为前提，所以转让的债权应当是为法律所认可的 具有法律上约束力的债权。若债权人让与的债权为无效或不存在，则债权转让也 无从谈起。第二，债权转让须转让人与受让人之间达成协议，债权转让为处分行 为，转让人应真正享有债