科学哲学和技术哲学导论.ppt

。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 。。 * 否证性〔falsifiability〕 可否证性又叫可证伪性，在波普尔那里，这个词与可反驳性〔refutability〕、可检验性〔testability〕是同一个意思。 “我提出可证伪标准所要解决的问题，既不是有没有意义的问题，也不是关于真理或可承受性的问题。它是在经历科学的陈述或陈述体系与一切其他陈述〔不管是宗教性的、形而上学性的或干脆是伪科学的〕之间划一条线的问题。〞 精选 * 精选文档 波普尔提出否证性的目的 1、是为了解决科学划界的问题，也就是说，只有那些能够证伪的命题才是科学的命题，而那些不能够证伪的命题都是不是科学的问题，比方一些宗教神话以及传统形而上学所讨论的问题〔存在、实体、上帝等〕； 2、是为了解决归纳问题。 精选 * 精选文档 归纳推理的不合理之处 波普尔认为，从逻辑上来看，归纳推理是不合理的，这主要表现在： 1〕全称命题不能从单称命题的堆积中推出； 2〕通过归纳作出的结论总是可错的； 3〕归纳推理要得到证明，必定导致循环论或者先验论。 精选 * 精选文档 受爱因斯坦相对论的影响，波普尔提出了他的科学否证性的概念，认为一切科学理论都是可反驳和否证。科学就是提出大胆的假设，使科学理论面临最严格的批判，从而觉察出犯错误的所在。因此，所谓科学的方法就是试错法的一种。 他的这种方法类似于胡适听出来的“大胆假设、小心求证〞的治学方法。 精选 * 精选文档 波普尔所说的否证其实是一种逻辑上的可能性，其中的原因主要在于人们达不到真理，一切理论都是推测和假说，而任何知识也是不完全的，而科学家的人物就是去驳倒理论，而且驳倒的越快越好。 精选 * 精选文档 科学理论并不是观察的汇总，而是我们的创造。试错法——猜测与反驳的学说。 在这种科学精神的根底上形成的就是科学中的猜测与反驳的方法。 猜测的原理包括四点：理论不是始于观察，观察中渗透着理论；形而上学起重要作用；科学发现的心理学；猜测应满足简单性、可独立检验性和不会很快就被证伪这三个要求。 反驳的原理可归结为三点：批判；排除错误；判决性实验 精选 * 精选文档 科学开展的模式 波普尔认为，科学知识的增展一般经历了四个程序 ： 1〕科学开场于问题。科学既然是一种对自然界或认识对象的普遍猜测，而猜测总是从问题开场的； 2〕科学家针对问题提出各种大胆的猜测和假设，从而形成了各种科学理论，例如牛顿力学、达尔文的进化论、爱因斯坦的相对论等都是一种猜测或暂时性的假设。 精选 * 精选文档 3〕各种猜测或理论之间相互竞争和批判，承受观察和实验的检验，筛选出逼真度较高的新理论。 4〕新理论被科学技术的进一步开展所否证，又出现了新的问题。 精选 * 精选文档 以上四个程序用图示表示就是： P1→TT〔TS〕→EE→P2…… P1〔problem〕代表问题， TT〔theory〕代表各种相互竞争的理论TS〔tentative solution〕代表尝试性的解决 EE〔error elimination〕代表批判和选择的过程 P2代表新的问题。 精选 * 精选文档 由此就可以看出，科学方法的本质特点就在于理性和批判。 从这种科学知识的开展模式中，贯穿着三种科学精神： 精选 * 精选文档 1〕从错误中学习和敢于犯错误的精神。“科学是试验性的事业，错误是在所难免的。〞“全部问题在于尽可能快地犯错误〞，使自己在连续地失败中“成为一个特定问题的专家〞。 精选 * 精选文档 2〕敢于批判的精神。“科学的方法是批判的方法〞，“批判……是任何理智开展的主要动力。〞因此，科学家要敢于批判自己和别人，敢于批判权威，“在知识领域中不存在任何不向批判开放的东西。〞但是这一点是很难做到的。 精选 * 精选文档 3〕敢于否认或革命的精神。否认旧理论是产生和开展新理论的前提。科学家在开场建立新的理论之初，就应当着手千方百计地