网络涉案言论的负面影响及对策.doc

网络涉案言论的负面影响及对策 ——以药家鑫案件为例 摘要：随着网络时代的到来,网络言论已经涉及并影响了社会的各个方面,成为民意表达的一种重要方式。本文主要以药家鑫案为例,探讨网络涉案言论的负面影响与对策。研究发现网络涉案言论的负面影响主要有：“刻板成见”影响言论走向，虚拟性身份表达催生网络言论暴力,引发群体极化等。在对网络涉案言论负面影响问题深入分析的基础上,进一步对解决问题的对策进行了一定的探讨,如主流媒体应发挥理性引导舆论的权威性和专业优势,完善网络法制等。 关键词：网络涉案言论;负面影响;对策;药家鑫案 一、引言 网络涉案言论是指在网络媒体上发表的，就当前公共法律事件或事态发表的评价性意见。它是网络这一新兴媒体与新闻评论相结合的产物。赵敬敬.浅析网络新闻评论的优势.新闻世界，2010.(4)从其言论主体出发，网络涉案言论可以分为“网站涉案言论、专家涉案言论、网民涉案言论”。本文主要是对网民涉案言论进行研究。网络涉案言论有自身的特点和积极的作用，但同时也具有一些不容忽视的负面影响，因而加强有关问题研究，具有重要的现实意义。 赵敬敬.浅析网络新闻评论的优势.新闻世界，2010.(4) 二、网络涉案言论的内含及发展现状 随着互联网的普及与近来微博的广泛适用，广大的民众变成了网民，而网络恰恰为其提供了一个表达民意的平台。最近几年发生的一些敏感诉讼案件得到社会公众和媒介的越来越多的关注，网络上就会出现一些涉案的网络言论。网民的涉案言论通常是网民针对法律案件发表的一些随意性的、宣泄性的自发的评价与看法。 纵观网民涉案言论的诉求，不难发现网民亦是冀望于在既有的法律法规的框架内纾解社会矛盾。但其中有粗俗谩骂相互诋毁的，也有无视国家法律法规的，因此很多学者形成了网络暴力与群体极化的共识。只有正确看待网络涉案言论的两面性，最大限度的发挥它的积极性、削弱它的消极性，才能促进社会的民主健康，净化网络言论环境。 目前网络涉案言论的参与方式主要有以下几种： 1.微博参与 微博因其平民化、门槛低、运作简单、交互性强、迅速快捷的特点，已经成为当下最热的信息传播平台，网友可以不依赖电脑，通过 客户端随时随地发布所见所闻，也可以实时关注及转载其他人的微博信息，从而在最短时间内炒热事件、形成舆论的聚合。微博也是药家鑫案件中网络言论的重要渠道。作为药家鑫案件中原告代理人的张显，其新浪微博共有70779个粉丝，其530条微博均与药家鑫事件相关。他在个人微博中及时发布发表言论以获取网民支持。在中国人民公安大学的李玫瑾教授发表“弹钢琴强迫杀人”言论之后，微博又成了网民进行激烈论战的平台。许多网民从法律等各个角度对李玫瑾进行了严厉的抨击与批判。许多专家、学者等名人也加入到微博言论中，其中最著名的就是高晓松“药家鑫难逃一死”的微博，加剧了微博中“喊打喊杀”的集群效应。 2.论坛跟帖 德国学者诺埃勒·诺依曼的“沉默的螺旋”假说启示我们，在网络这个匿名传播环境下，个人的话语权被极度扩大，但 “从众心理”依然起着作用，网民通过转帖、跟帖等促成网络舆论的形成。 田学敏.网络群极化中舆论主体正义感与非理性的博弈——以近年来的网络热点事件为例.今传媒，2011(4)论坛跟帖也是药家鑫案件中网络言论的重要途径。在药家鑫案件发生之初，一些网络版主、精英博主、网络写手等，就通过发帖和转文，将事件在网络上传播开来。但在传播过程中，他们大多主观性地对该事件进行界定或贴上标签，如“富二代”、“军二代” 田学敏.网络群极化中舆论主体正义感与非理性的博弈——以近年来的网络热点事件为例.今传媒，2011(4) 3.网络投票 网络投票是以投票为中心的社会化网络服务，通过网友投票，迅速聚集公众对案件的看法。在药家鑫案件判决阶段，大多数网民认为药家鑫“一死才足以平民愤”。部分媒体刊发了所谓法律专家的观点，鲜明地表示药家鑫是否该杀；网络媒体将网民划分为“保药”和“杀药”两大阵营，组织进行声势浩大的激烈辩论。如新浪微博发起投票“药家鑫 ‘激情杀人’案应判什么罪?”、网易新闻“药家鑫案一审宣判：药家鑫被判处死刑”的投票有120 855人参与讨论。 三、网络涉案言论的积极意义 1.网络涉案言论有利于形成持续性批判性的舆论环境，对权利运用和法律案件解决的监督力度得到强化，使得重大案件真相能在阳光下披露。一方面网民通过网络能够及时准确的掌握案件的发展脉络、走向和判决，也能用“显微镜”关注法律部门的的所作所为。而另一方面法律部门针对网络言论所做的回应和决策，也会使权利的运行更加公开化与民主化。网络监督实际上已经是大众进行社会监督的重要途径了。 2.释放大众负面情绪，纾解社会矛盾。网民的涉案言论绝大多数都不是单纯的就案件本身发表看法，更多的是排解长时间隐忍在心底的负面情绪。网络表达实际上充当了“泄压