美国337调查应对.pptx

光伏企业国内外专利诉讼应对目录韩华诉隆基、晶科案专利侵权诉讼的应对美国337调查的应对讲座目标讲解真实案例初步但是准确理解专利诉讼法律规则基本了解诉讼流程掌握诉讼应对策略51 韩华诉隆基、晶科案韩华Q-Cells 诉隆基、晶科案VS.本讲座所有内容基于公开信息整理隆基绿能科技股份有限公司关于韩华起诉公司专利侵权的进展公告（2020年6月12日）2019年3月和4月，HANWHA Q CELLS ＆ ADVANCED MATERIALS CORP.及其关联方（以下统称“韩华”）先后向美国国际贸易委员会（ITC）、美国特拉华州地区法院、澳大利亚联邦法院、德国杜塞尔多夫地方法院提起专利侵权诉讼，宣称隆基绿能科技股份有限公司（以下简称“公司”或“隆基股 份”）及下属子公司在上述所在地区销售的部分产品侵犯韩华专利权（以下简 称“韩华诉讼案”）。公司针对上述韩华诉讼案披露了相关进展公告（具体 内容请详见公司分别于2019年3月7日、2019年3月12日、2020年4月9日、 2020年4月14日、2020年5月20日、2020年6月5日披露的相关公告）。2020 年6月18日，公司收到德国杜塞尔多夫地区法院一审判决书，宣判公司子公司 LONGI Solar Technologie GmbH（以下简称“德国隆基”或“被告”）侵犯 Hanwha Q CELLS GmbH（以下简称“德国韩华”或“原告”）专利权，现 就韩华诉讼案中涉及的德国诉讼进展披露如下：隆基绿能科技股份有限公司关于韩华起诉公司专利侵权的进展公告一、案例受理情况2019年4月2日，德国杜塞尔多夫地区法院正式受理了德国韩华提出的针对公司子公司德国隆基的专利侵权起诉状（4a O 32/19）。二、基本案情及诉讼请求根据德国韩华于2019年4月2日向德国杜塞尔多夫地区法院提出的起诉状，德国韩华主张其为EP2220689号欧洲发明专利德国部分的独家被许可人，认为德国隆基侵犯了该专利权，诉讼请求为“法院判决德国隆基在德国范围内停止侵权、提供相关侵权行为信息和单据、销毁侵权库存、召回侵权产品、赔偿损失并承担诉讼相关 费用”。三、案件审理德国隆基于2019年7月2日向欧洲专利局递交了加入专利异议程序的声明及相关证据资料，请求整体撤销 EP2220689号欧洲发明专利。德国隆基于2019年4月23日向德国杜塞尔多夫地区法院递交了应诉声明，并于 2019年7月25日向德国杜塞尔多夫地区法院递交了答辩状及相关证据资料，主张产品没有侵权并且涉案专利无 效，请求法院驳回德国韩华所有诉讼请求并判决由德国韩华承担诉讼相关费用；或者作为从属诉讼请求，请求 法院在EP2220689号欧洲发明专利在欧洲专利局异议程序一审判决前中止审理。2020年5月5日，德国杜塞尔多 夫地区法院对本案进行了开庭审理。四、一审判决结果2020年6月18日，公司收到德国杜塞尔多夫地区法院一审判决书，宣判德国隆基侵犯德国韩华专利权，判 决结果包括：德国隆基涉诉产品禁止在德国市场销售；德国隆基召回自2019年1月30日起面向商业客户销售的产品；销毁德国隆基直接或间接占有或所有的涉诉产品；对诉讼费用原告承担25%，三家被告（分别为德国隆 基、JinkoSolar GmbH和REC Solar EMEA GmbH）承担75%；允许原告向法院支付担保金75万欧元后临时强制执行。9隆基绿能科技股份有限公司关于韩华起诉公司专利侵权的进展公告五、对公司的影响上述一审判决结果仅针对被告方德国隆基，对隆基股份及其其他子公司、隆基股份的所有客户（包括德国 隆基客户）不产生法律约束力。德国隆基将在近期就上述一审判决结果提起上诉，上诉后，一审判决结果暂不生效；但原告方仍有权向法院支付担保金并申请强制执行。目前，原告方尚未就一审判决申请临时强制执行， 如强制执行后，德国隆基提起上诉的二审判决结果认定不侵权，则德国隆基可向德国韩华追偿损失。如果德国隆基最终败诉，可能对公司产生的影响如下：（一）关于一审判决中针对德国隆基销售禁令对公司的影响基于公司与韩华已经达成的《申请人和被申请人隆基关于未受指控产品的共同协议》（《JOINTSTIPULATION BETWEEN COMPLAINANTS AND LONGI RESPONDENTS REGARDING UNACCUSED PRODUCTS》），韩华确认公司采用替代技术方案的产品不构成对韩华专利的侵权，并且不应受到任何排除或停止和终止命令。因此，即使德国隆基最终败诉，公司也能够通过更换产品设计方案，保障包括德国隆基在内的公司各主体 未来在德国市场正常开展业务，故对公司未来业务发展的影响相对有限，不会对公司的业绩和持续经营产生重 大不确定性影响。（二）关于一审判决中要求德国隆基召回自2019年1月30日起面向