民法资料分析和总结.pdf

1.(本题25分）甲有一块祖传的玉器，在参加中央电视台的“寻宝”节目时，被 现场的文物专家鉴定为价值约为10万元。看到节目后，乙联系上了甲，有意购 买。2011年2月1 日，经协商，双方同意以11万元成交。2月5 日，双方当面 付款、交付。 2月10 日，丙联系到甲，表示愿意以15万元购买。甲十分心动，但是告知其已 经卖出。丙给甲出了一个主意。按照丙的建议，甲于2月15 日找到乙，声称想 再看看这块玉器，拍一个照片留念。当乙把玉器拿出来之后，甲抓过玉器夺门而 逃，并扔下11万元现金，乙追赶不及。甲向乙发短信表示取消合同、退还价款， 并表达歉意。 2月16 日，甲、丙见面，甲将玉器交给丙，丙支付了15万元。 乙多次联系甲，甲均不理睬。2月17 日，无奈之下，乙给甲发短信：如果甲愿 意赔偿2万元，此事可以了结，否则要到法院去打官司。甲回短信表示同意。2 月18 日，甲将2万元送到乙的家里，乙接受。 请分析本案中所涉及的所有法律行为及其效力，并说明玉器所有权的最终归属。 注：本案分析可以不必援引法条。 2．（本题15分）甲将一部价值仅为100元的旧手机，换了一个新的外壳，样子 与新手机无异。甲向乙声称：这是一款刚买的新手机（市价2000元），因为不 再需要它，愿意以1500元的价格出售。乙信以为真。于是双方于2011年5月1 日订立了合同。5月2 日，双方当面付款、交付手机。乙使用中，手机性能尚好， 但6月1 日无意中发现了上述事实。 请分析：（1）乙是否可以主张该合同显失公平并撤销该合同？（2）乙对甲主 张违约责任的权利的诉讼时效期间何时届满？ 3．（本题30分）甲公司是一个在上海登记的有限责任公司。公司章程规定：公 司的分支机构（分公司）不得对外提供担保。甲公司在北京开设了一个分公司， 经当地工商行政管理部门登记，取得了《营业执照》。甲公司任命A为北京分公 司经理，全面负责其日常事务。甲公司多次明确告知各分公司经理，不得对外提 供担保.乙公司要向丙公司购买货物，丙公司要求先付款、后交货，但是乙公司 缺乏相应的资金。经协商，丙公司同意，如果乙公司找到合适的公司提供保证， 可以先交货、后付款。因为乙公司的法定代表人B与A相熟，A 同意提供保证担 保。于是，乙、丙公司订立了买卖合同。同时，A 以甲公司北京分公司的名义与 丙公司（由法定代表人C签字）订立了“保证合同”，约定：如果乙公司不能按 照约定在交货后的2个月内支付200万元货款，甲公司北京分公司愿意向丙公司 承担保证责任。订约之前，丙公司没有审查甲公司北京分公司的有关资格问题。 丙公司交货后，乙公司在2个月内未支付货款，并很快被宣告破产，丙公司的货 款仅收回20万元。丙公司要求甲公司北京分公司承担保证责任。遭到拒绝后， 丙公司向法院起诉。 法院审理中，有一种观点认为：根据《担保法》第10条的规定，甲公司北京分 公司未经法人书面授权提供保证，保证合同无效；但是，甲公司北京分公司应当 对债权人丙公司承担赔偿责任。请根据有关法律规定和理论，分析甲公司 （或者 其北京分公司）与丙公司之间的法律关系，以及相关的赔偿责任问题。其中， 应当对法院审理中提出的上述观点做出评论。 说明：分析时所依据的法律，以本学期曾经涉及的法条为限（《民法通则》、《合 同法》），并参考下面所附法条。请勿涉及其他规定。 【第一题】 （1）2011年2月1 日，甲、乙订立买卖合同。其性质是债权行为，有效。 （2）2011年2月5 日，甲将玉器交付给乙，双方并且有让与合意，双方之间成 立一个以让与所有权为内容的处分行为，有效。玉器所有权移转至乙。 同日，乙对甲有转让价款的行为。题目中没有具体说明付款方式，这里暂时假定 为支付现金。就每一张纸币，双方发生一个以让与所有权为内容的处分行为。数 目不详。处分行为有效。 （3）2月10 日，丙与甲达成买卖合同，是一个债权行为。由于题意不够明确， 合理想象当时的情境及当事人的意思，亦可能是2月10 日仅为初步磋商，2月 16 日正式成立合同（甚至，也可能，2月10 日达成一个附条件的合同）。债权 行为为有效。 注意：这里是一个过分简化的分析。尽管丙诱使甲去抢夺乙之玉器这个情节不太 可能作为条款写入合同中，但仍然会影响该合同的效力。考虑到甲抢夺乙的玉器 的行为的性质，该合同可能因为违反强制性法律（甲为抢夺，违反刑法，可能构 成抢夺罪，因此该玉器为赃物，甲乙均明知）或违反公序良俗（丙唆使甲为抢夺， 双方均明知）而无效。 （4）2月15 日，甲抢走玉器，并扔下11万元现金逃跑。结合甲的短信，可以 认为，甲有解除合同的意思，并有取得玉器所有权的意思，以及转让