机械领域专利复审、无效宣告及案例分析.ppt

第四部分：无效宣告程序中有关证据问题的规定 公知常识 应承担举证责任。可以通过举证证明或者充分说理。可以通过教科书、技术手册等工具书记载的技术内容来证明某项技术手段是所属领域的公知常识。 公证文书 有效公证文书所证明的事实可以作为定案的依据，有相反证据足以推翻公证证明的除外。严重缺陷（无公证员签章等）、内容存在自相矛盾之处。 第六十二页，共九十八页。 第四部分：无效宣告程序中有关证据问题的规定 互联网证据的公开时间 公众能够浏览互联网信息的最早时间为该互联网信息的公开时间，一般以互联网信息的发布时间为准。 互联网信息的真实性的证明有时需要技术上的支持。 申请日后记载的使用公开或者口头公开 申请日后（含申请日）形成的记载有使用公开或者口头公开内容的书证，或者其他形式的证据可以用来证明专利在申请日前使用公开或者口头公开。 在判断上述证据的证明力时，形成于专利公开前（含公开日）的证据的证明力一般大于形成于专利公开后的证据的证明力。 第六十三页，共九十八页。 第五部分：机械领域专利无效的案例分析 案例1：一种刨刀 案例2：多功能狗圈 案例3：甲带给料机 第六十四页，共九十八页。 本案涉及针对专利号6号、名称为“一种刨刀”的实用新型专利（下称本专利）的无效宣告请求。 审理过程 请求I 法院判决　 9193号 无效决定 6074号无效决定 请求II 合并审理 符合A26.3的规定 撤销决定 无效 全部有效 A26.3 A22.3 第六十五页，共九十八页。 本专利介绍 背景技术：现有的刨刀，有全钢和钢、铁复合的两种。复合型的刨刀，使用寿命长，故障率低，由于钢和铁从外观色泽上不易区分，消费者在购买时，分不清刨刀的类型，只能在使用过程中才能发现，因此，往往出现购买错误的现象，造成不必要的损失。 本实用新型的目的是提供一种易于分辨的复合型刨刀。 第六十六页，共九十八页。 采用的技术方案： ? 图中1是本实用新型的刀体，刀体1由钢和铁复合而成，刀体1上刃口2，在钢、铁复合的交界面以上的刃口2是光滑面，有以下的刃口2是粗糙面。在生产过程中，由于钢和铁的硬度不同，可以通过打磨刃口的方法，使其表面出现光滑有度不同的层面，从而利于消费者购 买、使用。 第六十七页，共九十八页。 本专利授权公告的权利要求书如下： “1、一种刨刃，由刀体（1）组成，刀体（1）上有刃口（2），其特征是：刃口（2）分为光滑面和粗糙面两个层面。” 第六十八页，共九十八页。 专利法第22条第3款 专利法第22条第3款：创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。 在无效程序中，合议组只能以请求人用来支持其否定专利创造性的证据为依据，站在所属技术领域的技术人员的角度，从证据所能证明的事实出发来判断。 在复审程序中，合议组一般仅针对驳回决定所依据的理由和证据进行审查。 第六十九页，共九十八页。 请求人提交如下附件： 附件1：中华人民共和国机械行业标准JB3377-92《木工机用直刃刨刀》； 附件2：公告日为1988年1月6日的中国实用新型专利申请说明书C； 附件3：《金属磨削知识》相关页； 附件4：《木材切削刀具学》相关页。 请求人主张具有双金属的复合刨刀及复合刨刀的刃口具有光滑面和粗糙面属于本专利申请日之前的已有技术，本专利权利要求相对于附件1不具有新颖性，本专利权利要求相对于附件1与附件2、3、4的结合不具有创造性。 第七十页，共九十八页。 对比文件 附件1：中华人民共和国机械行业标准JB3377-92《木工机用直刃刨刀》 　　 3.1 刨刀推荐采用下列三种型式: 　　 I 型 :整 体薄刨刀，按图1; R 型 :双 金属薄刨刀，按图2; 第七十一页，共九十八页。 附件2：公告日为1988年1月6日的中国实用新型专利申请说明书C； 涉及一种用于刀具研磨的油石刃磨机，通过安装在磨轮轴上的油石磨轮的旋转来研磨刀具，可用于研磨木工刨刀 附件3：《金属磨削知识》相关页； “表面光洁度”一节中公开了“材料愈硬，加工光洁度愈高。故黑色金属的光洁度比有色金属高，淬火高碳钢的光洁度比低碳钢高” 附件4：《木材切削刀具学》相关页。 对经砂轮磨削后的刀具还需进行精磨以增加刀刃的锐利度和光洁度，精磨是借助于手工用油石进行的，并具体公开了如何用油石精磨刨刀 第七十二页，共九十八页。 9193号无效决定对创造性的认定 附件1涉及木工机用直刃刨刀，其中公开的