案例评析民事案例7.docx

PAGE PAGE 3 毕 业 作 业 题目： 分校： 指导教师： 学生姓名： 学号： 完成日期： 案例评析 民事案例 7 案例：监护权变更 原告：李兰芝，女。被告： 盛凡军，男。 原告李兰芝与被告盛凡军于 1994 年 2 月 28 日结婚，1995 年 5 月 12 日生育女儿盛小 欣。2004 年 4 月 21 日，原告与被告协议离婚，女儿盛小欣由盛凡车抚养教育。因盛凡军当时在部队服役，不能履行对盛小欣的管理、教育的监护职责。当日，由盛凡军越草，双 方达成《离婚补充协议》如下：“女儿盛小欣归盛凡军，因其服现役，现由李兰芝代为抚养，在此期间盛凡军每月按现在物价出抚养费 200 元。在条件成熟时，盛凡军可随时接回身边抚养。”后盛凡军不按协议给付抚养费，女儿盛小欣于 2002 年 9 月人李半芝处回以其祖母家生活。因祖母家与盛小欣所就读的小学相距较远，上学不方便，加上祖母身体有病， 故盛小欣于 2003 年不再去上学。后李兰芝知道此事，于 2003 年 11 月 30 日将盛小欣接到身边并安排上学。2003 年 12 月 7 日，李兰芝起诉到 K 县人民法院，要求变更盛凡军对盛小欣的监护，由自己对盛小欣进行监护。 评析 一、原告应享有监护盛小欣的资格。 我个人认为盛小欣母亲李兰芝应该对盛小欣有监护权，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条 未成年人的父母是未成年的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护：（一）祖父母、外祖父母; （二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单 位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。本案中盛小欣的监护权应该由她的爸爸妈妈享有。原本在离婚时，盛小欣的监护是由盛凡军享有。但由于盛凡军需要服役，所以由他起草，双方达成《离婚补充协议》“女儿盛小欣归盛小凡军因服现役，暂不具备抚养条件，现由李兰芝代为抚养，在此期间盛凡军每月按现在物价出抚养费 200 元。之后盛凡军并没有按照约定给盛小欣的抚养费，导致后面盛小欣辍学。作为享有监护权的盛凡军并没有作好他的义务与责任，更可以说他没有做好一个爸爸，这是违背法律的，在法律上，既然盛凡军获得了监护权就必须履行这个职责。 我国《中华人民共和国民法通则》第十八条 监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护监护人不履行监护职责或者侵害被监护 人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，监护人盛凡军并没履行他的监护职责，应当承担责任。现由盛小欣的母亲李兰芝提出要对盛小欣享有监护权， 盛小欣的母亲有监护盛小欣的能力，无论在盛小欣的生活上还是学习上，都会起到一个很好的作用。并且在庭中，盛小欣也明确的表示愿意与她的母亲生活在一起。从这简单的一句话可以看出，盛凡军对女儿的生活并没有真正的关心过，更谈不上抚养与抚养与教育， 相反李兰芝对女儿照顾有佳，所以女儿愿意与妈妈在一起生活。从多角度来判定，李兰芝应享有女儿的监护权。监护是作为父母应尽的义务，监护不仅仅是对孩子的人身安全及财产进行监护，更重要的还有抚养义务，抚养义务里面还包括提供抚养费，抚养费里面还包括生活费、教育费、医疗费等。对于这些义务，盛凡军没有做到过。所以他不佩享有监护权，也没有按照法律来要求自己。 二、原告享有监护权会更好的照顾女儿 由本案可知盛小欣现在已经 8 岁了，是学习上抓住机会的时候，她的母亲本身是一位老师，在教育与学习会对盛小欣有一个很好影响，会鼓励她激励她，让她在良好的环境中生活与学习。在这样的生活状态里，她会忘记自己是在单身的家庭里成长的孩子，她会和其它的小朋友一样积极的热爱生活，没有忧虑与担心。同样会给自己拟定一个美好的未来， 我想只有这样小孩子才能没有离奇的思想，才会健康的成长。如果在监护权还继续由盛凡军享有，我想盛小欣不会快乐的，作为小孩子来说，她现在首要的任务就是开开心心的学习，健健康康的生活。盛凡军带给她的没有快乐，没有好的教育，只会让她远离现代的社会，远离书本带给