历史学位论文开题报告.docVIP

历史学位论文开题报告 PAGE 长江师范学院 本科毕业设计（论文）开题报告 课题名称： 李陵事件中汉武帝处理方式探源 姓 名： 马鹏鹏 学 号： 201316551266 专业年级： 历史学2013级 指导教师： 王晓晖 教务处制 他们汇成的那股力，才是真正的‘汉奸’。” （二）国内外对本课题的研究现状和有待解决的问题 近现代对李陵事件的研究有了新的发展，但总的来说，基本上还是相同的结论，一些崇拜卫青霍去病的人，将李广到李陵的李家众人抨击的体无完肤；而站在飞将军李广这边的人，则就李家的功绩出发，认为李陵事件有很多外部原因，李陵本人从未有背叛之心，只是后来的一系列事件，让他绝了归汉之心。李文才、王嘉川两位学者在2004年发表的论文《李陵与苏武事迹考论》认为，李陵与苏武不是一个层面的人，苏武为使节，其才能微末，李陵有真才实干，却被逼投降，是汉朝的损失；孙新峰先生在2005年发表的论文《李陵投降匈奴原因说略》中说，李陵的悲剧是由社会大势、情势所逼，汉武帝等人应该为李陵的悲剧负责；曹希舜先生1999年发表的论文《李陵投降管见》提到，李陵投降是权宜之计，后面汉武帝的一系列手段导致了他的悲剧；石厉老师在2009年发表的论文《李陵的悲怨》中说，李陵不应该一味被批判，古人对这个问题避而不谈或大加批判，是不能正确认识李陵的，应该仔细分析才能有正确的结论；李乃龙《论李陵答苏武书有关注问题》也认为李陵事件有很多原因，汉武帝遣公孙敖为使迎陵，此人与李家有怨，用匈奴俘虏的话答复汉武帝，导致的汉武帝的错误命令，诛李陵全家，使得李陵 “无面目归汉”；李立民《试辨析司马迁在报任安书中对李陵的认识》却认为，李陵的悲剧是咎由自取，劝降苏武更是丧失了气节，司马迁所遭腐刑也应该归咎于李陵；张振元《试论李陵的军事悲剧》认为，李陵精兵报国的理想追求与汉武帝的极权意志、李陵“以少击众”的军事思想与汉武帝“任人唯亲”军事路线的冲突是酿成李陵军事悲剧的根源；贾一平《试析汉武帝对李陵的信任》中说，汉武帝是很信任李陵的，他让李陵承担的重要任务，又因李陵的请求打破深思熟虑的计划，李陵却判降了，他辜负了汉武帝的期望；党艺峰《平城之围与汉帝国的内在危机:李陵事件的发生背景》认为，汉匈之间有历史遗留的敌对关系，在北击匈奴的黄金时代，只能战死，决不能投降，李陵的投降使得汉武帝震怒，后面的一系列手段也就由此产生；魏良先生《名将李陵身上纠结的大命题》给李陵下的结论是李陵的一生就是一个悲剧。他因一战成名，也因一战而名灭；他自认忠良之后，却做了降将；他一心想要光耀门楣，却害得家人被灭族；他虽然在异族过着优裕的生活，却始终难消其胸中块垒。李陵寂寞地生活在“胡天玄冰”之中，直到公元前74年病死。李陵，让人壮其勇，怜其才，惜其降，叹其遇，愤其有国而难回，有志难酬，有口而难辩，可悲，可叹!纵观此类文章，基本将李陵事件的来龙去脉研究透彻了。但每件事都应该从不同角度分析，李陵事件不能只从大标题上去研究，还应该细化到各个关键人物身上去仔细分析探讨，这是本篇论文的下笔基础。 本人对所查文献的评述 在上述这些资料中不难看出，学者基本都有自己的结论，都用了许多事例来佐证自己的观点，李陵事件基本上已经被研究透彻。但有些细节上的问题还有待商榷，比如李陵事件的定义，还有从各个关键人物身上去探讨李陵悲剧的原因。有的学者以偏概全，说为李陵辩护的人都和李陵是同类人，都会在那种情况下投降叛变。这种观点过于偏激，我们应该客观对待李陵事件，全面地、多角度进行分析，让这个课题活起来。 三、课题研究内容与方法 （一）课题研究内容 1.汉武帝对李陵家族的厌恶 （1）李广私受梁王印 （2）李广、李敢之死 2.李陵北击匈奴的负面影响 （1）“愿自当一队”及出兵前的准备 （2）出兵后的规定路线及投降 3.汉武帝对叛徒的一贯态度 （1）李陵之前的降将 （2）李陵之后的降将 （二）课题研究方法 1.文献分析法：通过阅读与李陵事件相关的史料与论文，对其进行分析。 2.归纳分析法：归纳李陵事件相关的资料中观点，分析得出自己的结论。 四、课题研究进度 2016年10月至11月确定毕业论文题目； 2016年11月上旬下达任务书； 2016年11月上旬至12月查阅文献，写出论文大纲； 2016年12月20日完成开题报告； 2016年12月25日开题答辩； 2016年12月下旬至2017年2月下旬查找资料，开始撰写论文； 2017年3月至4月完成论文初稿； 2017年5月上旬第二次稿交老师批阅； 20