财权论纲基于不完全契约理论的研究.docVIP

财权论纲基于不完全契约理论的研究 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：财权论纲基于不完全契约理论的研究 1 一、财权:缘起与评论 1 二、通用财权与剩余财权:提出与解读 4 三、通用财权与剩余财权:价值取向及其定位 6 (一)基于企业公平的“通用财权”观 6 (二)基于企业效率的“剩余财权”观 7 文2：财权论纲基于不完全契约理论的研究 8 一、财权:缘起与评论 8 二、通用财权与剩余财权:提出与解读 11 三、通用财权与剩余财权:价值取向及其定位 12 (一)基于企业公平的“通用财权”观 12 (二)基于企业效率的“剩余财权”观 14 四、财权及其配置:二元价值体系 15 参考文摘引言： 16 原创性声明（模板） 16 文章致谢（模板） 17 正文 财权论纲基于不完全契约理论的研究 文1：财权论纲基于不完全契约理论的研究 一、财权:缘起与评论 汤谷良(1994)认为，企业财务主体所拥有的财权，是原始产权派生而又独立于原始产权的一种财产权，这种财产权与法人制度的结合，即构成法人主体的财权。企业财权是派生产权，属于法人财产权。该观点已经触及了“企业财权”的本质，对认识财权的具有重要意义。但将企业财权隶属于法人财产权值得商榷。企业财权应从整个企业层面来考察，法人财产权仅仅是其中最为重要的组成部分。 伍中信(1998)认为，财权表现为某一主体对财力所拥有的支配权;财权=财力+(相应的)权力，这里的“财力”表现为一种价值，是企业的财务资金或本金，而相应的权力便是支配这一“财力”所具有的权能。该论述主要是在产权理论的指引下，从“权力”视角来展开和论证的，应当是认识和剖析财权本质的基本方向，但将财权隶属于法人财产权则缩小了财权范畴。 刘贵生(1999)认为，财权又称理财权，通常有广义与狭义之分。广义的财权包括两个方面:一是与财产所有权相联系的财力支配权;另一个是与政治相联系的财力分配权。前者属于财务范畴，后者属于财政范畴。狭义的财权仅仅指前者，即与财产所有权相联系的财权。该论述将财权与财产权联系在一起，初步概括了财权的内容，对认识财权内涵具有一定借鉴意义。但财务权利与财政权利有着本质的区别，是两种完全不同的权利，绝不能相互混淆。郭复初(2001)认为，财权还包括投资权、筹资权、留用资金支配权、资产处置权、成本费用开支权、定价权和分配权。该观点从公司财务角度将公司财权直观归结为七项具体权能，有利于考察各项具体财权的配置，以达到优化财权配置的目的。李连华(2002)认为，财权并非仅指财务权利，而是体现在资金运动和财产上的各种权力，相当于一般意义上的财产权或物权。并将公司财权划分为出资者终极财权、公司法人财权以及法人财产权所分割形成的明细财权，进一步认为公司财权是由不同层次、不同权能所构成的一个权力结构系统。关于财权是一个权力结构系统的观点，对财务分层、财权配置有着重大意义。 王斌(2003)认为，财权大致有三种解释:一是狭义上的现金收支及财务运作权;二是包括财务与会计在内的广义上的所有权力;三是构建财务控制系统的依据，包括重大财务事项决策权、现金调度支配权和日常财务处理权等方面。王教授从财务控制角度理解财权的内涵，对财务治理中财权实际操作具有重要现实意义。但该论断缺乏前后一致的分类标准，没有完整概括企业财权内容。张兆国等(2005)认为，企业财权是关于企业财务方面的一组权能，包括财务收益权和财务控制权。我们认为，把企业财权分为财务收益权和财务控制权两大类，是正确理解企业财权配置的一把钥匙，是合理配置企业财权的基本前提之一，但将财权仅仅理解财务方面的权能有失偏颇。 李心合等(2005)将财权定义为公司获取、控制和运作财务资源的权力;并认为公司财权的来源已从股东的资本向利益相关者的资源扩展。他们从利益相关者角度来考察财权内涵，具有重要的理论意义和现实意义，但概述的具体财权内涵显得较为模糊。 衣龙新(2005)认为，财权是派生于产权的财务权利，是体现一定财务经济关系的一组权利束，大体包括财务决策权、收益分配和监督等权能;并认为公司财务与公司治理研究的重点是派生于企业所有权的“企业财权”。笔者认为，将“财权”范畴研究的重点定位于“企业财权”，是研究财权配置及财务治理的关键。 张栋(2006)主张财权就是财务治理权，并将其分成财务收益权和财务控制权两类。其中财务控制权包括财务决策权、财务执行权和财务监督权。该观点继承了张兆国和张五新(2005)关于“财权”内涵的基本思想，并发展了财务控制权的具体内涵，但将财权等同于财务治理权则值得商榷。 现代企业理论认为，企业是多边契约关系的联结体，是要素所有者交易产权的结果。那