高填方路基施工危险源辨识及风险评价.docx

高填方路基施工危险源辨识及风险评价 危险源评价方法 本项目施工风险评估采用“LEC风险法”，其考虑的危险因素有三个：发生事故或危险事件的可能性，危险作业出现频率和事故的后果。主要是评估人员根据实际经验，对评估对象的现状情况进行分析，然后根据公式计算其危险性分数值，再按经验将危险性分数值划分危险程度等级表。 “LEC风险法”事故风险大小计算公式为：D=L×E×C 式中： D——事故风险大小 L——事故发生的可能性 E——暴露于风险环境的频率 C——发生事故的可能后果 发生事故的可能性（L） 事故发生的可能性L定性表达了事故发生的概率。必然发生的事故的概率为1，规定对应的分值为10；实际上不可能事故发生的情况对应的分值为0.5；以此为基础确定其取值范围见 REF _Re\h 表 6.1-1。 表 STYLEREF 2 \s 6.1- SEQ 表 \* ARABIC \s 2 1 事故发生可能性（L） 序号 分数值 事故发生的可能性 序号 分数值 事故发生的可能性 1 10 完全可以预料 4 1 可能性小，完全意外 2 6 相当可能 5 0.5 很不可能，可以设想 3 3 可能，但不经常 6 0.1 极不可能 暴露于危险环境的频繁程度（E） 人员出现在危险环境中的时间越多，则危险性越大规定连续出现在危险环境的情况分数定为10，而非常罕见地出现在危险环境中分数定为0.5，将介于两者之间的各种情况规定若干个中间值，见 REF _Re\h 表 6.1-2。 表 STYLEREF 2 \s 6.1- SEQ 表 \* ARABIC \s 2 2 人员暴露时间（E） 序号 分数值 暴露于危险环境的频繁程度 序号 分数值 暴露于危险环境的频繁程度 1 10 连续暴露 4 2 每月一次暴露 2 6 每天工作时间内暴露 5 1 每年几次暴露 3 3 每周一次或偶然暴露 6 0.5 非常罕见暴露 发生事故造成的后果（C） 事故造成的人身伤害与财产损失变化范围很大，对伤亡事故来说，可从极小的轻伤直到多人死亡的严重后果。由于范围广阔，所以规定的分数值为1～100，轻伤规定分数值1，把造成十人以上死亡的可能性分数规定为100，其它情况的数值在1～100之间，见 REF _Re\h 表 6.1-3。 表 STYLEREF 2 \s 6.1- SEQ 表 \* ARABIC \s 2 3 事故后果严重程度（C） 序号 分数值 发生事故产生的后果 序号 分数值 发生事故产生的后果 1 100 10 人以上死亡 4 7 严重 2 40 3～9 人死亡 5 3 重大，伤残 3 15 1～2 人死亡 6 1 引人注意 风险值（D） 根据公式D＝LEC，求出风险值D，风险等级划分见 REF _Re\h 表 6.1-4。 表 STYLEREF 2 \s 6.1- SEQ 表 \* ARABIC \s 2 4 LEC法评估结果分级 风险等级 D 值 危险程度 五级 ＞320 极其危险，不能继续作业 四级 160～320 高度危险，要立即整改 三级 70～160 显著危险，需要整改 二级 20～70 一般危险，需要注意 一级 ＜20 稍有危险，可以接受 处置措施 一级：稍有危险，毋须采取措施且不必保留文件记录； 二级：一般危险，不需要另外的控制措施，需保持现有做法并进行关注； 三级：显著危险，结合实际情况，制定针对性安全控制措施； 四级：高度危险，应编制安全专项方案及应急预案，施工期间，严格落实领导带班制度； 五级：极其危险，应编制安全专项方案及应急预案，施工期间，严格落实领导带班制度，当风险涉及正在进行中的工作并暂时不能控制时，必须停止作业，采取应急措施。 风险源辨识与评价 根据以上风险估测方法，对高填方施工过程主要危险源进行分析和风险估测，得出危险源辨识及风险评价一览表，见 REF _Re\h 表 6.1-5。 风险分析结论 对高填方施工存在的危险有害因素进行辨识，辨识出危险有害因素27项，通过评价，得出危害级别为一级、二级（D≤70）的风险有25项，为一般危险，不需要另外的控制措施，需保持现有做法并进行关注；级别为三级的风险（70D≤160）的有14项，为显著危险，结合实际情况，制定针对性安全控制措施，见 REF _Re\h 表 6.1-6。 第 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 14 页 表 STYLEREF 2 \s 6.1- SEQ 表 \* ARABIC \s 2 5 高填方施工危险源辨识及风险评价一览表 序号 作业活动单元 活动的内容 危害因素 潜在事故类型 危害级别 D＝LEC 危害级别 L E C