《食品质量与安全管理》课件 中外食品卫生法规.pptVIP

《食品质量与安全管理》课件 中外食品卫生法规.ppt

  1. 1、本文档共50页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
国际食品法典简介Codex 国际食品法典(Codex)指由CAC组织制定的食品标准、准则和建议 国际食品法典委员会 (Codex Alimentarius Commission, 即CAC) 1962年决定成立,负责FAO/WHO联合食品标准规划 CAC性质:政府间组织,现有167个成员国 观察员:有关国际组织及食品工业,贸易,科技和消费者组织代表 目的:保护消费者健康;保证公正进行食品贸易;协调制定国际食品法典 * 食品法典秘书处 Codex Secretariat * 国际食品法典委员会(CAC) * CAC一般委员会(横向) 一般原则委员会 主持: 法国 食品标签委员会 加拿大 分析和采样方法委员会 匈牙利 食品卫生委员会 美国 农药残留委员会 荷兰 食品添加剂和污染物委员会 荷兰 进出口检验和出证系统委员会 澳大利亚 营养与特殊膳食食品委员会 德国 食品中兽药残留委员会 美国 * 商品委员会和特别工作组(纵向) 油脂委员会 英国 鱼和鱼制品委员会 挪威 乳和乳制品委员会 新西兰 新鲜水果蔬菜委员会 墨西哥 可可制品和巧克力委员会 瑞士 加工水果蔬菜委员会 美国 肉禽类卫生委员会 新西兰 糖委员会* 英国 谷物与豆类委员会* 美国 植物蛋白委员会* 加拿大 天然矿泉水委员会* 瑞士 果汁特别工作组 巴西 动物喂养特别工作组 丹麦 生物技术食品特别工作组 日本 * 地区协调委员会(6个) 非洲地区协调委员会 亚洲地区协调委员会 欧洲地区协调委员会 拉丁美洲和加勒比地区协调委员会 近东地区协调委员会 北美和西南太平洋地区协调委员会 * 法典制定程序步骤 The Codex Step Procedure 1.委员会全会批准新的法典制定工作 2.拟定法典建议草案第一稿 3.送交有关政府征求意见 4.CAC下属委员会审议草案及政府反馈意见 5.委员会全会采纳建议草案 6.再送交有关政府征求意见 7.CAC下属委员会再次审议草案及政府反馈意见 8.CAC全会批准并公布法典标准 加速程序(5步)Accelerated Procedure 5/8步(省略6-7步,需2/3成员同意) * CAC制定的食品法典标准的类型 食品标准(Food Standards) 卫生或其它技术规范(Codes of Practice) 农药及兽药残留最大限值(MRLs) 污染物指导水平(Guidance Level) 准则(Principles) 指南(Guidelines) 建议(Recommendations) 食品添加剂规范(Specifications by JECFA) * CAC制定法典标准考虑的原则 保护消费者健康 促进公正国际食品贸易 以科学危险性评价(定性与定量)为基础: 粮农组织/世界卫生组织食品添加剂联合专家委员会(JECFA), 粮农组织/世界卫生农药残留联合专家会议(JMPR), 考虑其它合理因素:经济、不同地区和国家的情况等 * 近年来CAC工作变化趋势 对横向法典标准更重视:适用各类食品 尽量控制食品产品标准数量:涉及横向标准的则直接引用 更强调危险性评价的科学原则 更强调各方面参与:消费者,NGOs 围绕一些原则争议更大:如 Precautionary principle, Traceability, Other legitimate factors, ALARA应用等 * 我国食品卫生标准与Codex的异同(1) 标准制定原则大体相同 部分标准要求一致或类似 食品分类及标准分类有差异,故不能一一对应 我国有些食品质量标准未引用卫生标准规定,故有些矛盾重复和交叉:组织制定机制问题 质量标准过多过杂,注重横向卫生安全要求指标不够 标准制定中应继续加强危险性评价 * 我国食品卫生标准与Codex的异同(2) 标准名称用语和分类不同,有些实际是卫生技术法规 有些指标由于中国国情还需继续应用,如细菌总数和大肠菌值 松

文档评论(0)

188****7976 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档