- 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中医辨证治疗脑梗死的临床效果研究(临床医学论文资料)
文档信息
:
文档作为关于“医学心理学”中“中医/养生”的参考范文,为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文9460字,doc格式,可编辑。质优实惠,欢迎下载!
目录
TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1
正文 1
文1:中医辨证治疗脑梗死的临床效果研究 1
1 资料与方法 2
2 结果 4
3 讨论 4
文2:脑梗死的溶栓治疗 6
参考文摘引言: 11
原创性声明(模板) 12
文章致谢(模板) 13
正文
中医辨证治疗脑梗死的临床效果研究(临床医学论文资料)
文1:中医辨证治疗脑梗死的临床效果研究
脑梗死是临床常见的一种脑血管疾病,是指由于各种因素导致的脑部血液供应障碍,造成机体神经功能不可逆的缺损,进而使得脑组织发生缺血、缺氧性坏死。脑梗死不仅是一种疾病,同时也是一种临床综合征,严重威胁着患者的生命健康和生活质量。脑梗死患者中相当一部分留有不同程度的后遗症,常见的主要有半身不遂、语言障碍以及口眼歪斜、肢体麻木等,严重影响着患者的身心健康。因而怎样尽可能的避免或者减轻脑梗死患者的后遗症状,减轻患者对家人的生活依赖,提高其生活质量,已经成为临床研究的一个热点问题[1]。祖国医学对脑梗死的认识具有优久的历史,历代诸多医家对脑梗死的病因病机及辨证的认识,对于今天的治疗具有重要的借鉴意义[2]。为了探讨一种有效的脑梗死治疗方法,该院自2012年9月—2013年9月对脑梗死82例患者采用了中医辨证治疗,现报道如下。
1 资料与方法
一般资料
选取该院自2012年9月—2013年9月收治的82例脑梗死患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各41例。对照组男26例,女15例; 年龄45~73 岁,平均(±)岁; 合并高血压者28例,高血脂症者16例,冠状动脉性心脏病者12 例,糖尿病者10 例。对照男24例,女17 例;年龄42~74岁,平均(±)岁,合并高血压者24 例,高血脂者16 例,冠状动脉性心脏病者13例,糖尿病者8 例。所有患者均经经头颅CT 或者MRI 证实。
诊断标准
①风痰阻络:患者发生半身不遂,口舌唱斜,言语明显睿涩或者不语,偏身麻木,日常表现为头晕目眩,观察期舌质暗,苔白腻,察其脉弦滑状。②痰热腑实:患者半身不遂,言语伴有膏涩,偏身麻木,口舌唱斜,日常出现头晕目眩,常见咯痰或者痰多,腹胀便秘。观察期舌质可见暗红,苔黄或者黄腻,察其脉弦滑。③气虚血疲:患者半身不遂,口舌唱斜,日常言语睿涩或者不语,偏身麻木,常见于口角流涎,气短乏力,手足明显肿胀。观察期舌质呈淡紫,苔薄白,察其脉细涩或者细缓。
治疗方法
两组患者均给予基础治疗,主要为250 mL联合奥扎格雷120 mg,静脉滴注,1次/d,连续治疗14 d;100 mL联合依达拉奉30 mg,静脉滴注,2次/d,连续治疗14 d;血压、血脂以及血糖高者分别给以对症的降血压、降血脂或者降血糖等药物对症治疗。对照组在此基础上联合口服阿司匹林100 mg,1次/d,连续治疗21 d。观察组给予基础治疗联合上中医辨证治疗:①风痰阻络:以平肝熄风、化痰通络为主,组方为加减天麻钩藤饮。其中主药主要包括天麻、苍术、半夏、胆南星、川牛膝、桃仁以及大黄、僵蚕等各10 g,代储石及钩藤各30 g。②痰热腑实:以化痰通腑为主要治疗机制,组方选择的是加减星萎承气汤,其中主药主要包括胆南星、全枯萎、生大黄以及芒硝,每种药剂各10 g。(3)气虚血癖:以益气活血,通经活络为主要治疗机制,选择的是加减补阳还五汤组方,主药为当归、芍药、地龙、川芍、桃仁以及红花各10 g,另加黄蔑30 g。所有患者均水煎服,每日服用1 剂,早晚各服用1 次,连续治疗21 d。
疗效判定
基本痊愈:患者功能缺损评分减少幅度介于90%~100%之间,病残程度为0 级,可以进行日常工作以及操持家务;显著进步:患者治疗后功能缺损评分减少幅度介于46%~89%之间,病残程度介于1~3 级之间,部分生活可以实现自理,小部分仍然需人帮助;进步:患者神经功能缺损评分减少幅度介于18%~45%之间,部分生活能够实现自理,大部分依然需人帮助;无效:患者治疗后功能缺损评分减少幅度在17%以内或者增多18%以上或者死亡。总有效率为基本痊愈率、显著进步率、进步率之和[3]。ADL评分标准为[4]:12分,完全自理;12分以下,生活自理障碍。
统计方法
运用统计学软件对该次研究所得数据进行处理。用均数±标准差(x±s)表示计量资料,采用t检验;用%表示计数资料,采用χ2检验。
2 结果
疗效比较
如表1所示,对照组基本痊愈6例,显著进步7例,进步18例,无效10例,总有效率为%
文档评论(0)