科技保险发展研究（理工论文资料）.doc

科技保险发展研究（理工论文资料） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：科技保险发展研究 2 一、科技保险相关文献研究综述 2 二、科技保险发展现状 2 三、科技保险发展中的问题 3 四、科技保险发展建议 4 文2：我国科技保险发展研究 6 一、经营模式 6 1.政府主办，政府经营模式 6 2.政府主办，商业保险公司代理经营模式 6 3.政府主导下的市场运作模式 7 二、存在的问题 7 1.科技保险产品少，不能满足科技型企业需求 7 2.综合赔付率高、保险公司盈利能力弱，缺乏动力 7 3.科技保险专业人才匮乏，制约了科技保险的进一步发展 7 4.科技型企业对科技保险认识不到位，投保率低 8 5.财政补贴政策不完善，引导推动力不强 8 三、发展对策 8 1.建立政府主导下的多方共投的联合机制 8 2.完善科技保险产品体系，不断加强产品创新 9 3.建设科技保险信息交流平台 9 4.加强宣传引导，提高社会对科技保险的认识 9 5.建立多渠道科技保险人才培养路径 9 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 10 文章致谢（模板） 10 正文 科技保险发展研究（理工论文资料） 文1：科技保险发展研究 一、科技保险相关文献研究综述 科技保险的概念最早可以追溯到1995年，是一种为分摊企业的科技风险，减少科研负担而提出的保险构想。具体来说，企业科研开发过程需要面临科技研发、成果转化、市场应用三个阶段的风险，科技保险是当某项科学技术的研发失败时，保险公司对企业的给付保险。也有学者提出，科技保险不应局限于研发过程中，有形资产、无形资产、人力资源以及预期成果等都可以作为保险标的。科技保险属于一种投机性风险，保险公司具有更大的操作空间。相对而言，其所承担的风险更加难以预测，可保性较差。胡慧源(2010)、赵俊英(2012)、李海涛(2013)等学者一致认为科技保险具有较为明显的正外部性，一方面科技风险复杂多样提高了保险费率及赔付率，另一方面科学技术容易出现搭便车的现象，因此供需双方的投保意愿均不强烈，容易陷入市场失灵当中。为解决这一问题，政府行为显得尤为重要，因此科技保险常被称为政策性科技保险。科技保险的广泛推行，从微观来看，可以通过提供保障而激励科技创新，科技财产险也对企业盈利能力有显著的提升作用。从宏观来看，能够推动科技产业与保险业的共同发展，优化市场资源配置。2020年1月银保监会发布的《指导意见》也指出，发展科技保险能够完善金融产品体系，促进实体经济的发展。 二、科技保险发展现状 科技保险在我国的发展由政策划分可以分为三个阶段：第一，20世纪90年代的市场探索阶段。这一阶段并未出台统一指导文件，而是在地方政府的组织下，由保险公司开展相关业务。但由于前期宣传与企业认知的不足，投保数额并不理想，截至1994年，湖北人保公司仅承保6项，之后在1997年科技保险逐渐退出了市场。第二，科技保险的创新试点阶段。2006年科技部与保监会联合发布了《关于加强和改善对高新技术企业保险服务有关问题的通知》，从中央政府的角度第一次对科技保险的定义、发展模式等做出了原则性的指导意见，并于2007年、2008年分两批确定了北京、天津、成都、西安等科技保险创新试点城市。第三，经过两批试点的经验积累之后，2010年科技部与保监会再次发布了《关于进一步做好科技保险有关工作的通知》，标志着我国科技保险发展进入全面推广阶段。这一阶段不仅放开了试点城市、保险公司及险种的限制，也将科技保险的补贴政策下放到地方，即地方政府结合实际情况制定相应的补贴政策。具体来说，政府对科技保险的补贴政策可以分为两类：一是税收补贴政策，由中央统一制定执行，允许企业将保费在税前150%加计扣除;二是保费补贴政策，这部分由各地方政府根据实际情况设立补贴金额及范围，不同的城市之间的补贴标准相差较大，补贴比例最高的为北京，达到了80%，但大部分城市能够做到分险种对企业设立补贴标准。(表1)总体来说，科技保险在我国一直依赖“政府引导+商业运作”的模型进行发展。随着越来越多的城市开展科技保险的相关业务，科技保险的险种也从最开始设立的14个，逐渐增加到了30多个，以满足不同科技企业的多样化需求。虽然我国科技保险的体系结构已基本完整，政府及相关学者也对科技保险未来发展呈乐观态度，但在保险市场上却呈现“叫好不叫座”的现象。截至2016年底，科技保险的保费收入达到了亿元，仅占全国保费收入的%。虽然2017年的保费有所增加，风险保障金额达到了11，900亿元，2018年仅人保公司的风险保障金额就超过了2，846亿元，但在科技保险