法律职业资格法律职业资格试卷二客观题经济法第一章竞争法综合练习与答案.docxVIP

法律职业资格法律职业资格试卷二客观题经济法第一章竞争法综合练习与答案.docx

  1. 1、本文档共22页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
法律职业资格法律职业资格试卷二客观题经济法第一章竞争法综合练习与答案,法律,职业资格,第一章,竞争,综合,客观,练习,答案,试卷,经济法

— — PAGE \# 0 /NUMPAGES \# 0 — — PAGE \# 0 /NUMPAGES \# 0 — — PAGE \# 0 /NUMPAGES \# 0 — — PAGE \# 0 /NUMPAGES \# 0 — 法律职业资格 法律职业资格试卷二(客观题) 经济法 第一章 竞争法综合练习与答案 一、单选题 1、近来,有关“速成鸡”的消息在网上风靡,致使我国诸多以鸡肉为原料的快餐企业受到严重影响,食品多滞销。为摆脱困境,几家快餐企业联合在协会发布通知,要求国内几家市场占有率较高的快餐企业禁止向有“问题”的鸡肉供货商进货,该通知得到了有效的执行。就此行为,以下说法中哪一选项是正确的?( ) A.该通知不属于垄断协议,因为其未对价格进行限定 B.该通知属于反垄断法禁止的横向垄断协议,因为其对产量进行了控制 C.其属于反垄断法规定的豁免情形,不被反垄断法所禁止 D.其不被反垄断法所禁止,因为其实行业协会发出的 【参考答案】:C 【试题解析】: 本题考核垄断协议。《反垄断法》第15条规定,经营者能够证明所达成的协议属于下列情形之一的,不适用本法第十三条.第十四条的规定:(一)为改进技术.研究开发新产品的;(二)为提高产品质量.降低成本.增进效率,统一产品规格.标准或者实行专业化分工的;(三)为提高中小经营者经营效率,增强中小经营者竞争力的;(四)为实现节约能源.保护环境.救灾救助等社会公共利益的;(五)因经济不景气,为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的;(六)为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益的;(七)法律和国务院规定的其他情形。属于前款第一项至第五项情形,不适用本法第十三条.第十四条规定的,经营者还应当证明所达成的协议不会严重限制相关市场的竞争,并且能够使消费者分享由此产生的利益。掌握“垄断协议”知识点。 2、王某欲购买“农夫山泉”,却误买了外包装几乎相同的“农丰山泉”,随后向有关部门投诉,经查“农丰山泉”的售价不到“农夫山泉”的一半。本题中“农丰山泉”厂家的行为属于何种不正当竞争行为?() A.低价倾销 B.诋毁商誉 C.正当销售行为 D.混淆行为 【参考答案】:D 【试题解析】: 本题考核混淆行为。《反不正当竞争法》第6条规定,经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:(一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称.包装.装潢等相同或者近似的标识;(二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称.字号等).社会组织名称(包括简称等).姓名(包括笔名.艺名.译名等);(三)擅自使用他人有一定影响的域名主体部分.网站名称.网页等;(四)其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。题目中的表述为混淆行为。掌握“混淆行为.虚假宣传行为.诋毁商誉”知识点。 3、关于市场支配地位推定制度,下列哪个选项不符合我国《反垄断法》规定?( ) A.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二,其中有的经营者市场份额不足五分之一的,不应当推定该经营者具有市场支配地位 B.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三,其中有的经营者市场份额合计不足十分之一的,不应当推定该经营者具有市场支配地位 C.一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的,推定为具有市场支配地位 D.被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位 【参考答案】:A 【试题解析】: 本题考核市场支配地位的推定。《反垄断法》第19条规定,有下列情形之一的,可以推定经营者具有市场支配地位:(1)一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的;(2)两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的;(3)三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。有前款第2项.第3项规定的情形,其中有的经营者市场份额不足十分之一的,不应当推定该经营者具有市场支配地位。被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位。依据上述规定,两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的,其中有的经营者市场份额不足十分之一的,不应当推定该经营者具有市场支配地位,选项A是五分之一,符合题意。掌握“市场支配地位的认定因素和方法”知识点。 4、我国《反垄断法》规定了禁止经营者集中的例外情况。下列哪一表述是错误的?( ) A.经营者能够证明该集中对竞争产生的有利影响明显大于不利影响的,国务院反垄断执法机构可以作出对经营者集中不予禁止的决定 B.经营者能够证明该集中符合社会公共利益的,国务院反垄断执法机构可以作出对经营者集中不予禁止的决定 C.对不予禁止的经营者集中,国务院反垄断执法机构可以决定附加减少集中对竞争产生不利影响的限制性条件 D.我国《

您可能关注的文档

文档评论(0)

yuanyinlin + 关注
实名认证
文档贡献者

软件开发,网站设计,公众号小程序设计

1亿VIP精品文档

相关文档