2型糖尿病患者的空腹血糖控制水平和血尿酸相关性分析（基础医学论文资料）.docVIP

2型糖尿病患者的空腹血糖控制水平和血尿酸相关性分析（基础医学论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“医学心理学”中“内科学”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文5199字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：2型糖尿病患者的空腹血糖控制水平和血尿酸相关性分析 1 1资料与方法 2 文2：血尿酸浓度与冠心病心力衰竭相关性分析 5 1 资料与方法 6 2 结果 6 3 讨论 7 参考文摘引言： 7 原创性声明（模板） 9 文章致谢（模板） 9 正文 2型糖尿病患者的空腹血糖控制水平和血尿酸相关性分析（基础医学论文资料） 文1：2型糖尿病患者的空腹血糖控制水平和血尿酸相关性分析 [作者简介] 时华凤（1971-），女，河南郑州人，本科，郑州大学附属中心医院检验科，主管检验师，主要从事免疫检验工作。 因为2型糖尿病患者（T2DM）的发病原因和发病机理目前还不能完全明确，患者的个体差异比较大，所以治疗效果在总体并不够理想，需要加强疾病的预防和综合治疗[1]。有关流行病学研究资料证明，高尿酸（UA）属于T2DM患者发生卒中事件的较为强烈的预示因子，但和其它的心血管因子没有关系[2]。为了探讨2型糖尿病患者（T2DM）体内空腹血糖和UA之间的关系，并且进一步研究不同的血糖指标对于UA的具体影响，本文对收治的T2DM患者，依据空腹血糖（FBS）不同的控制水平展开分组，并和正常的体检患者上述指标进行对比，以探讨T2DM患者的FBS控制水平和UA指标之间的相关性。现报道如下。 1资料与方法 一般资料 选取本院自2012年10月—2013年9月收治的T2DM患者和正常体检者共276例，全部T2DM患者均符合世界卫生组织制定的诊断标准。按照患者的血糖控制水平，将其分为A、B 两组，A组患者的FBS控制水平在 mmol/L以下，共155例，男性共102例，女性共53例，患者年龄在52~79岁之间，平均年龄(±)岁，患者的病程在5~20年之间，平均病程为(±)年；B组的患者FBS控制指标在 mmol/L以上，共 118例，其中男性共97例，女性共21例，患者年龄在55~81岁之间，平均年龄为(±)岁，患者的病程在6~18年之间，平均病程为(±)年。入选的对照组(C组)属于来本院体检的没有糖尿病症状的正常患者共90例，其中，男性共65例，女性共25例，患者年龄在58~76岁之间，平均年龄为(±)岁。该两组患者在性别、年龄和平均病程等一般资料对比，差异无统计学意义（P＞），具有可比性。 实验室检查 全部受检者均在清晨空腹抽血检查。主要检查指标包括FBS(己糖激酶法)、肌酐（Cr)(碱性苦味酸法) 和UA（Trinder法) 以及尿素氮(BUN）脲酶法)[3]。实验实用的仪器为日立7080全自动生化分析仪，全部实验试剂都是上海申能赛德诊断试剂技术公司制造提供。 观察指标 详细记录和汇总三组受检者的FBS、C r和UA以及BUN指标，然后进行对比。进行直线相关性分析。 统计学分析 运用spss 统计学软件进行综合性分析。全部计量资料通过均数加减标准差(x±s)进行表示，并采用t检验，全部计数资料运用χ2检验。如果P＜，表明组间数据存在明显的差异，具有统计学意义。 2结果 通过实验室检查，T2DM患者中的A组和体检正常的C组进行对比，FBS、 Cr和BUN指标都没有明显的差异(P＞ )，但UA指标存在显著性的差异(P＜ )。此外，T2DM患者中的B组和C组进行对比，FBS和UA指标存在显著性的差异(P＜ )，且Cr和BUN指标也存在明显的差异(P＜)，具有统计学意义。详见表1。 表1三组实验室检查指标结果对比（mmol/L） 注：和A组对比，表示**P 另根据上述数据通过直线相关性分析，结果显示A、C 两组患者的FBS指标和UA、C r及BUN指标之间没有相关性。但B组患者存在着正相关关系(r值分别为 0. 309、 3讨论 T2DM属于老年患者的常见病和多发病，其病率高达11. 62%，并且已经成为全球第五大死亡原因[4]。UA指标的升高，不但会造成痛风性关节炎与痛风性肾病，而且是糖尿病等疾病的危险因素。Peter C等[5]研究认为，导致T2DM患者血液中UA的升高的主要因素是该类患者体内的嘌呤氧化酶的活性升高，从而造成人体内黄嘌呤生成UA的增加。同时由于患者一般都常伴随着肾小球的缺氧状况，加快乳酸的生成，结果竞争性地抑制了UA的排泄。 本组资料结果显示:B组患者FBS和UA指标明显高于C组患者，二者存在显著性的差异， 且Cr和BUN指标也存在明显的差异(P＞)，