隔震技术与传统抗震技术的区别及优点.pdfVIP

隔震技术与传统抗震技术的区别及优点 传统建筑把上部结构和基础牢固地连接在一起，这样地震时地面运动的能量就经过基础传输到上部结构， 使结构发生振动和变形，当结构受力超过其结构强度时，便发生破坏甚至倒塌。为了抵抗地震的破坏，传 统建筑物抗震技术是通过增大梁柱截面的尺寸、增加梁柱配筋和提高建筑材料强度等方法来实现。但这种 以刚克刚的办法会导致结构刚度越大，向上部结构传递的地震作用越强的结果。简单地说，传统建筑的抗 震思想可以概括为“以刚制刚”。 　建筑隔震技术不同于传统的抗震技术，其“灵魂”是“以柔克刚”。目前工程界最常用的叠层橡胶支座 隔震系统一般是在基础和上部结构之间，设置专门的橡胶隔震支座和耗能元件(如阻尼器和滑板支座等)，形 成刚度很低的柔性底层，称为隔震层，以延长整个结构体系的自振周期、增大阻尼，减少输入上部结构的 地震能量，达到预期防震要求。 　相对于传统抗震技术，采用隔震技术更有以下优点： 　　1、更安全可靠 　　隔震建筑的设计目标是“双保护”不仅保证结构主体及非结构构件安全，同时要保证内部设备功能完 好，地震后能够正常运转。隔震结构的地震反应仅为传统抗震结构(非隔震结构)地震反应的1/6~1/3。目前 全世界已有6000多栋橡胶支座隔震建筑，有多栋隔震建筑经受了地震的考验，显示出良好的隔震效果。 2、更经济 　　从短期和直接的经济投入角度分析：一方面，隔震结构增设某些装置(隔震支座等)，增加了结构的造价; 另一方面，由于采用隔震设计，主体结构所承受的地震作用大大减小，因此，构件截面减孝构件配筋减 少、跨度增大和高度增加等等，减少了结构的造价。对我国已有的隔震结构调查显示，隔震结构的造价与 所在地区设防烈度、结构类型和结构层数等相关。一般而言，在7度及以下地区采用隔震技术，造价会略有 增加或基本持平，但结构会更加安全;而在7度以上地区采用隔震技术，在结构安全性得到极大提高的同时， 还能显著降低工程造价。 　从长期角度分析，即考虑到未来该建筑遭遇较大地震的情况。传统的建筑遭遇地震时，其经济损失包括 直接经济损失和间接经济损失两个方面。直接经济损失是指地震后建筑加固维修和重建的费用以及室内设 备、物品维修和更换的费用。间接经济损失是指由地震造成的建筑、设备和物品等损坏导致的企业、工厂 等不能正常工作和生产所带来的经济损失。地震所带来的直接经济损失是显而易见的，间接经济损失也是 非常巨大的，间接经济损失有时甚至为超过直接经济损失。在遭遇较大地震时，隔震建筑及室内设备、物 品不损坏或轻微损坏(不维修或简单维修即可使用)，因此，采用隔震技术从根本上避免或者大大降低了直接 经济损失，从而有效地降低间接经济损失。隔震建筑具有传统抗震建筑无法比拟的经济效益。 　3、检修更方便 　　隔震结构的隔震效果，主要通过隔震支座实现，因此其抗震性能检测的主要对象是隔震支座，这比检 测结构本身要快捷方便很多，它能确保地震后的快速修复，对震后快速恢复生产和生活具有十分重要的意 义。 　4、上部结构设计更自由 　　由于采用隔震技术，上部结构地震作用大大减小，因此，结构选型更自由灵活。 　5、节约资源 　　隔震房屋总体减少不可再生资源钢材、混凝土用量，增加橡胶加工业及机械加工业产值，建设100万平 方米隔震建筑可节约钢材上万吨。