新闻课讲义.课件.pptx

新 闻 课 ——走进红尘滚滚;黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作秀; 让我不禁以为难道人类社会的发展进步是靠演艺圈推动的吗？ 当黄晓明挥金如土，婚礼奢华，费用达两亿的时候，而诺奖得主屠呦呦呕心沥血，一生奉献，奖金却只能在北京买半个客厅，所获报酬远比不得baby一季跑男的收入。 　　 这真的不会让年轻人以为读书并没有什么用吗？ 当屠呦呦以身试药，历尽坎坷，若未获诺奖，必终身默默无闻；即使得奖，带来的是争论，更被某些人吐槽的时候，黄晓明的婚礼带来的却是全国围观，全民羡慕，更被尊为典范。 　　我不敢想象，多少勤恳努力的人会受到多大的价值观上的伤害。 　　原来有句话叫：搞导弹的不如搞茶叶蛋的，而现在： 　　做科研不如演戏的；卖技的不如卖艺的； 　　搞实的不如作秀的；救命的不如搞笑的！ 　　; 当开创中国自然科学先河，意义不亚于第一颗原子弹爆炸的事件却比不上两个艺人的一场婚礼的时候。 　　让我不禁以为难道中国梦要落到“戏子”身上吗？ 当这社会虚荣成为风尚，看脸成为审美，娱乐成为主流，浮华成为氛围的时候，下一个诺贝尔奖，真的会从中产生吗？我们的民族真的能保持竞争力吗？我们的下一代真的能够肩负起强大自己、强大祖国的重任么？这种情形如若加剧，谁敢保证这一个诺奖“空前”但不“绝后”呢？ 　　我们的文化喜欢务虚不务实，大众都喜欢树上的果实，不喜欢埋在树下的树根。但是没有树根怎么有果实，没有实力如何娱乐！ 　　; 当欧美的孩子，在假期去博物馆、去参加科普活动的时候；我们的孩子，却在看《中国好声音》，去听各种演唱会，去机场追星！ 　　这样的价值观怎么能有竞争力？！ 　　记得小时候老师问我们，长大后理想是什么？十个同学有九个骄傲的回答：“科学家！” 　　希望不要有一天，十个小学生有九个骄傲的回答：“大明星！” ;屠呦呦的半个客厅与黄晓明的2亿婚礼; 2个亿的婚礼花费和科学家辛苦一辈子连半个客厅都买不到。这种信息让任何一位有良知的看客都无比心酸。当今社会已经告别??“脑体倒挂”的时代，无可否认在某种领域纵使我们在有伟大的思想也无法理喻世俗愈来愈强的价值观，或许，你可以把默默无闻的科学家说得多么伟岸不思金钱，但是，别忘了；任何人的本性都有理由为自己争取更好的生活，屠呦呦科研一辈子，也并不希望在北京买不起半个客厅。黄晓明演几年的戏并不希望办不起一场象样的婚礼，更别说2个亿的排场。; 当一位挥金如土的演员极尽奢靡办一场奢华的婚礼秀，费用两亿的时候，而诺奖得主屠呦呦呕心沥血，一生奉献，奖金却只能在北京买半个客厅，屠呦呦穷其一生所获报酬竟然不如baby一季跑男的收入。这种巨大的反差与价值观的扭曲，进一步的放大了社会存在的拜金主义、利己主义、享乐奢靡的思想毒瘤。如果社会让这种风气裹挟任凭民众在娱乐致死中狂欢，我们靠什么去复兴中华的梦想？ 　　当开创中国自然科学先河，意义不亚于第一颗原子弹爆炸的事件却比不上两个艺人的一场婚礼的时候。难道中国梦要落到“戏子”身上吗？黄晓明作为一名知名的艺人，断不能要求他能有屠呦呦一样对人类有杰出的贡献，但是最起码不应把自己的婚礼搞成奢靡之风危害社会风尚。; 古语有云：“风俗，天下之大事也。夫惟明智君子，深识长虑，然后知其为益之大而收功之远也。”作为公众人物要身体力行要教化人心、敦风化俗，不能在物欲横流、民德趋薄的当下给年轻人垂范奢靡享乐之风腐蚀国家德性。 本身屠呦呦和黄晓明此时舆论的PK，就是奢靡享乐之风对国家德性的腐蚀与高尚的情操和健康的趣味的一场现实较量，一场喧嚣浮躁的气息，物质文明与精神文明的较量。在这场较量中我们输了精神，赢得了一场2亿元的排场，我们伟大的科学家买不起半个客厅，戏子却能赢得满堂喝彩，当社会虚荣成为风尚，娱乐成为主流，浮华成为氛围的时候，我们的民族竞争力靠什么去屹立世界之林，是黄晓明、还是屠呦呦？;; （2）英国天文学家，格林威治天文台台长詹姆斯·布拉德莱，他发现了光行差现象，还根据六万多次的观测，编制了一本比较精确的星表，因而大名远扬。 英国女王听说了，就赶紧跑来看稀奇，问过詹姆斯的年薪，女王当时就惊呆了，要立即下令加薪…… 詹姆斯听了，急忙阻止。 女王：？ 詹姆斯道：如果天文学家薪水高了，在这个位置上的，还会是天文学家吗？;启示：; 演员或者明星的工作意义在于让人通过影视音乐作品获得愉悦享受，而科学家的工作则在于解开人类的诸多未解之谜，这两者既无可比性，也不存在一方“压制”了另一方就是社会进步或者退步的说法。 本来就分工不同，