从物产经济到物流经济再到货币经济看-美国如何完成美元世界霸权.docVIP

从物产经济到物流经济再到货币经济看-美国如何完成美元世界霸权 PAGE PAGE 1 从物产经济到物流经济再到货币经济看，美国如何完成美元世界霸权——博扬 人之道，奉有余，而抑不足；天之道，奉不足，而抑有余。天道为大。 仅仅从军事的角度，在这里很难说明绝大部分的问题，因此，在这里我们索性把话题放开。涉及到国际秩序，或者说是世界利益分配的框架问题，无论如何都无法回避霸权的现实存在——要注意的是，在这里，我们需要将“霸权”视作是不含褒、贬之意的一个中性词。历史上的任何一个霸权，都会拥有一个属于那个时代、那个地域的经济形态作为依托，同时，这一经济形态也就成为了讨论国际间所有框架的立论基础。历史上的霸权，以此大致可以划分为几种形态，一种是陆上霸权。陆上霸权主要依托农耕、游牧，也就是“物产经济”，它的霸权基本方式是占领，因为只有靠占领土地才能获得物产，它完成这种占领的主要是帝国的步兵和骑兵，水军或者 强，它依托于海洋这一均匀的介质，可以得到更快的反应速度，而且在马汉“海权理论”出现之后，是通过只控制航道要点来控制海洋，再控制物流，因而这种帝国的成本要比陆上帝国更低，所以，在那时会出现真正意义上的全球性的“日不落帝国”。而在这之间，殖民地作为物产经济向物流经济过渡不均衡的产物，一度成为国际霸权依附于其海洋霸权而存在的另一个特征，而战后由于各殖民地民族主义的觉醒，也就是那个“民族解放运动风起云涌”的年代，殖民地的维持成本变得异乎寻常的高，而海洋霸权由于它昂贵的成本因此还掌握在帝国主义国家手中，而新的世界商业体系业已形成，毛虽不存，皮之仍在，在斗争心理上，殖民国政府与殖民地人民严重的不平衡，这则直接导致了各帝国主义国家自上世纪中叶起，不得不放弃一个又一个殖民地，又或者，可以把这看作是力量与利益间的一个新的平衡……目前，世界经济的主导模式正在由物流经济向“货币经济”转换，那么现在出现的这个霸权，就应该是“货币霸权”，如果从霸权的暴力特性，这个霸权可以不用去占领，甚至连过去已经控制的要点也可以放弃——由于性价比不合算，美国于是很利索的就丢掉了南越、丢掉了苏比克湾，但她必须要掌握资本的流向，控制“资本流”才是“货币霸权”的基础特征。先简单的说说“货币经济”，透过现在欧洲国家街头一轮又一轮的反战浪潮往前看，其实从历史上说，生活在这片大陆上的各个民族在心底实际是非常具有攻击性的，这片被人为的割裂开来的大陆上，孕育出了资本主义和现代国家制度，而对商业利润的追逐又将“统一欧洲大陆”在欧洲人心中推到了一个非常重要的位置，拿破仑、德皇威廉、希特勒……，他们的一个共同之处在于，都将统一的梦想化作了遮蔽这片大陆的滚滚狼烟，而最终的结果则完全不如他们所愿，英、法间的反复斗争为新生于北美的阿美利加提供了足够的外部空间；一战之后，“门罗主义”下的美国因战争获得了财富，同时也正式进到了世界框架的核心区域，世界的核心从欧洲变成了“欧美”，而在二战结束之后，前面的那个词已经需要颠倒一下顺序，资本主义世界的核心成了“美欧”，至此，英帝国的王冠如人所愿的滑落了下来，但是，最终则戴在了美国人的头上。在遮天蔽日的B-29的地毯式轰炸下，欧洲和日本几代人积蓄起来的城市和工业体系连同轴心国的法西斯政权一同化为乌有，在战后寒风中瑟瑟发抖的欧洲人、日本人发现，几乎所有的工业品都表明“Made in USA”——远离战火的北美大陆又一次成了财富的最佳避难所，美国1945年的国民生产总值达到2100多亿美元，国民的现金储蓄达1290亿美元，此消彼涨之间，到了 1948年，美国在西方世界工业总产值中所占的比重更进一步增加到了56.4％，英国则只占到11.7％，而日本仅仅占1.5％；同期，美国对外贸易额占西方世界出口贸易的32.5％，而英、法和日三国加起来还占不到15％；除此之外，美国的黄金储备占到西方世界总储备的66％以上……套用赫鲁晓夫访美归来对毛泽东的原话，“他们太他妈的富了！”。要想恢复元气，恢复已经化为瓦砾的产业体系，那只有从美国进口设备和原材料，那么，你的手中就必须有足够多的美元来完成国际贸易的结算。于是由美国的财长助理怀特出面提出了一个货币计划，1944年的8月，45个“同盟国”财长或其代表聚集到美国的新罕布什尔州的布雷顿森林村，就前面提到的货币计划签署了最终协定，随后于1945年成立了“国际货币基金组织（IMF）”和“国际复兴开发银行”，这也就是通常所说的“世界银行”。布雷顿森林协定概括起来，即美元与黄金挂钩，每三十五美元等于并可兑换一盎司的黄金，其他各国的货币根据其黄金储备量和货币发行量确定其与美元的汇率，即所谓的与美元和黄金“双挂钩”。对于本国货币与美元的汇率波动，各国政府只有在百分之一的范围内进行调整的权利，否则IMF有权进行干预；哪怕是本国确实发生了