科研诚信与学术道德.docx

《意见》指出，科技伦理是开展科学研究、技术开发等科技活动需要遵循的价值理念和行为规范，是促进科技事业健康发展的重要保障。 《意见》提出的治理要求:伦理先行、依法依规、敏捷治理、立足国情、开放合作。 《意见》明确科技伦理原则，包括增进人类福祉、尊重生命权利、坚特公平公正、合理控制风险、保持公开透明。 《意见》要求健全科技伦理治理体制，包括完善政府科技伦理管理体制、压实创新主体科技伦理管理主体责任、发挥科技类社会团体作用、引导科技人员自觉遵守科技伦理要求。 《意见》强调加强科技伦理治理制度保障，包括制定完凶科技伦理规范和标准、建立科技伦理审查和监管制度、提高科技伦理治理法治化水平、加强科技伦理理论研究。 《意见》明确要强化科技伦理审查和监管，包括严格科技伦理审查、加强科技伦理监管、监测预警科技伦理风险、严肃查处科技伦理违法违规行为。 《意见》对深入开展科技伦理教育和宣传提出要求，包括重视科技伦理教育、推动科技伦理培训机制化、抓好科技伦理宣传。 伦理关注的是人与人之间应有的行为规范或准则，是对人类道德现象的系统思考。当涉及到应该做什么样的人或做什么事会影响到他人的利益时，就进入了伦理领域，引发的问题就是伦理问题，包括“该不该做”，“应该怎样做”等。 科研人员应遵循科学共同体公认的行为准则或规范，及时调整自身与合作者（包括其他科研人员、资助者、受试者、社会公众/消费者)、科研人员与物（包括试验动物、生态环境等）之间的关系，合乎伦理地开展研究工作。 涉及“科研伦理”和“科研道德”两个概念。 科研伦理 科研人员与合作者、受试者和生态环境之间的伦理规范和行为准则。 科研道德 科研人员自身的道德规范、行为准则和应具备的道德素质。反之则是剽窃等科研不端行为产生的根源 “科研伦理”与“科研道德”之间的区别  （一）科研活动中常见的伦理问题及其根源 生命科学和医学伦理问题 信息技术伦理问题 3.生态与环境伦理问题 4.纳米技术伦理问题 （二）科研伦理问题产生的根源: 一是利益冲突引发的伦理问题。因不同利益之间存在着冲突而引发的伦理问题。如在经济利益冲突的情况下，科研人员可能会迫于药厂方面的压力而不报告不利于新药上市的研究结果。 二是道德困境产生的伦理问题。当科研人员同时需要履行两个道德义务时，其中履行一种义务必然会影响到对另一种义务的履行，任何一种选择都会有一定消极后果。面对这种“悲剧性选择”时，科研人员通常只能是“两害相较择其轻”。 三是因科研人员的道德观念差异而导致的伦理问题。不同文化、意识形态、宗教之间难免会产生不同的道德观。这些观念之间有时是不相容的，在逻辑上是相互排斥的。 (三）科研人员应该遵守的伦理原则 国际科学界形成了一系列科研伦理准则、规范和评价标准，对科研伦理行为起着倡导、约束甚至禁止的作用。 国际伦理文件包括:世界医学理事会不定期修改完善的有关生物医学研究伦理规范的《 赫尔辛基宣言》;1997年联合国教科文组织（UNESCO）发表的《世界人类基因组与人权宣言》;2000年世界卫生组织(WHO)发表的“评审生物医学研究的伦理委员会工作指南”和2002年发布的《涉及人类受试者的生命医学研究国际伦理准则》;2005年第59届联大法律委员会通过的一项政治宣言要求各国禁止有违人类尊严的任何形式的克隆人。 20世纪90年代以来，我国政府和学界开始重视科研伦理规范与法规在保障科技进步方面 的重要作用。 例如，国家药品监督管理局于1999年出台了《药品临床试验管理规范》，国家药监局和国家卫生健康委2020年修订发布《药物临床试验质量管理规范》，科技部和卫健委(原卫生部）先后制定了《中国人遗传资源管理暂行办法》(1998年)、《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》(2003年)、《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》(2016年)等，国务院于2019年公布了《中华人民共和国人类遗传资源管理条例》(第717号）等。 为了识别、分析和解决科学研究中的伦理问题，科研人员需要牢牢把握基本的伦理原则，进而确立一种伦理分析评价的思维框架，增进科研伦理决策能力。 科学界一般认为，在涉及到人的科研活动中要遵守以下四项基本的伦理原则: 尊重原则、不伤害原则、有利(有益)原则和公正原则。 1．尊重原则:科研活动中必须尊重人的尊严、自主性、知情权和隐私权。 尊重自主性。自主性是一位有行为能力的人在不受外力干扰的情况下，按照自己的意愿来选择行动方案的能力或过程。 尊重受试者的自主性:在收集涉及到人的科研数据或生物材料过程中，数据提供者或生物样本捐赠者有自主决定权。在人体试验中,受试者可以自主选择参加，可以中途自由撤出试验。 尊重科研人员的自主性:在遵从自然规律、遵循科学规范和伦理规范的基础上，科研人员可以在专业范围内自由探索未知世界，社会和科研机构要努力营造宽松的科研创新环境