CLAA打造共享共建运营级物联网.ppt

广覆盖与低功耗、低成本两难的问题： 短距离通信技术虽然部署成本低、功耗低、传输速率高，但是传输距离只能满足局域网通信场景，一般用于智能家居、工业数据采集、自动化办公等场景。 GSM/3G/4G 等蜂窝通信技术当初设计主要是应用于人与人之间的通信，虽然覆盖距离广，但具有终端设备功耗大、部署成本高等劣势，因此目前全球真正承载在移动蜂窝网络上的物与物的连接仅占连接总数的 6% ，大部分终端仍然通过WiFi、蓝牙等短距离通信技术承载，目前运营商网络连接数占比较低的主要原因在于移动网络的承载能力（单扇区无法支撑大量终端连接，以及功耗、成本等考虑）不足以支撑物与物的联接。 为了解决广覆盖和低成本、低功耗两难的问题，专为物联网连接设计的通信技术：LPWA ( Low Power Wide Area )低功率广域网诞生，也推动了物联网连接数迅速增长。 * LoRa 网络部署模式： 终端电池成本低：网络适配终端需求（保证终端电池成本最低） 自主可控：保证按需部署 网络运营成本 建网成本CAPEX : 单站成本低一个数量级 运营成本OPEX : 网络架构简单、功耗低、省电费 使用费 ：WiFi or有线接入时 无需流量 NB-IOT ： 升级单站、核心网升级？ 网络复杂运维成本高、功耗是LoRa的2~3倍 必需使用sim卡流量费+终端管理费 在以人覆盖的网络升级，链路预算牺牲终端的电池容量 现有网络升级，网络本身是固化的，很那达到完全的按需部署 * 0.879 （sf12） 这种带来占物联网成本的99%以上传感装置的成本大幅下降，保护最终用户的利益，并且真正能够实现电池供电的黑盒化终 主流通信系统LTE的节电技术，重点是DRX，这将直接影响你对NB中的两大节电技术（就是eDRX、PSM这俩抠货）的理解学习 PSM的优点是可进行长时间睡眠，缺点是对MT（被叫）业务响应不及时，主要应用于表类等对下行实时性要求不高的业务。实际上，物联网设备的通信需求和手机是不同的，也正因如此，才可以设计PSM模式。物联网通常只会做上行发送数据包，而且是否发送数据包是由它自身来决定，不需要随时standby的等待其他终端的呼叫，而手机无时不刻的不在等待网络发起的呼叫请求。 任何性能提升都是有代价的。从上面的分析不管是PSM还是eDRX，都可以看成是把深度睡眠时间的占比提升以降低功耗，实际上牺牲了实时性要求。相比较而言，eDRX的省电效果差些，但是实时性好些。这也就是为什么在有了PSM后还仍需要eDRX功能，因为各有所长，又各有缩短，他们正好可以用来适配不同的场景，比如eDRX可能更适合于宠物追踪，而PSM更适用于智能抄表业务。 NB-IoT工作在授权频段，设备需要入网许可，干扰相对会少。LoRa工作在免授权频段，免授权频段的设备种类相对多，难免会受到其他无线设备的干扰。LoRa的优势在于其专利技术，即使在复杂的环境中依然能保持较高的接受灵敏度，抗干扰能力强。 LoRa和和NB-IoT的数据速率是不同的，LoRa数据速率可达50kbps，NB-IoT可达200kbps。两种技术的数据速率不同实际上也形成了不同的市场细分应用，可根据实际项目需求选择适合的技术。 * 标准化、规范化 LoRa技术 * LoRaWAN 协议无法达成运营级网络，都是需要改进协议的，不能互连互通。 空口-1、2、3 覆盖 –增加中继 网关-全双工、可运营、远程维护 安全增强 * 标准化、规范化 LoRa技术 * * * CLAA商业模式：硬件为基础，服务为根本 1、系列化基站硬件销售：提供专业级系列化基站，通过规模化、平民化价格销售，获得基本收益，并确立市场竞争优势地位，基站售价含三年免费云化核心网维护 2、网络运维、运营服务：客户无需采购维护云化核心网，三年免费期后，每年每基站只需支付几百元费用，即可享受远程无时无刻的网络运维服务：全网状态管理，无线干扰控制，基站版本升级，运程故障诊断等设备管理，物联网终端设备的连接管理等。对于需要提供运营支撑服务的客户，CLAA提供运营支撑平台。 3、大数据增值中介服务：CLAA云化核心网提供数据路由与交换，应用数据是客户的，收益也是客户的。与CLAA网络运营商和最终客户达成多方合作协议前提下，CLAA云化核心网提供大数据增值中介服务，获取中介费，以及数据挖掘分析服务费。 4、低成本安全服务：CLAA采用灵活、低成本安全管理方案，CLAA保证链路安全，大客户业务安全由客户自行控制，对于中小企业，CLAA可以提供低成本安全服务，并收取少量费用。 5、咨询服务及集成交付：背靠CLAA产业链，提供设备管理及综合方案咨询服务，部分智慧城市大项目以及海外市场可以提供整体方案集成交付。 * * 智能门锁-出租屋 危险品泄漏检测