MES厂商优劣势对比2022.2.doc

厂商品牌 类型 优势 劣势 西门子 Siemens 德国 1、进入中国较早，品牌知名度较高； 2、PLM、MES产品都很成熟；MES案例很多，国际国内大型客户案例也很多，产品应用行业广泛； 3、国内实施伙伴很多，培养了很多实施顾问。 4、除软件能力外，也是知名自动化硬件设备厂商。 1、价格较贵，500万以内的项目基本不会参与； 2、产品license严格控制，后期需要增加购买； 3、厂商主导售前签单，签单后厂商只管销售产品，实施基本都由国内实施伙伴负责。 4、产品本身源代码不开放，二次开发部分代码可以开放。 5、至少有6套完全不同的MES产品在市场上销售，大多都是从第三方收购，用来应对不同行业客户的需求；各MES产品间，以及MES产品和其PLM、WMS等自有软件产品之间整合度很差，每个实施伙伴能够实施的产品、行业也不一样，整体上比较乱。 达索 Catia 法国 1、PLM和MES等产品都很成熟；尤其实在飞机、轮船、大型装备制造行业优势明显，化工行业也不乏案例。 2、属于新一代MOM平台化产品，实现了MES、WMS、IOT、数字孪生等功能在一个平台上无缝集成，可以适配各个行业。 3、除了MOM能力外，APS排产软件处于行业前三位置。 1、近6、7年才开始深耕中国市场，国内客户案例数量有待提升；国内实施伙伴数量也有待提升； 2、价格较贵，项目基本都在500万以上。 3、产品license严格控制，后期需要增加购买； 4、厂商主导售前签单，签单后厂商只管销售产品，实施基本都由国内实施伙伴负责。 5、产品本身源代码不开放，二次开发部分代码可以开放。 施耐德 法国 1、国际化MES知名厂商，MES产品主要应用于煤炭、铁矿、铜矿、铝矿、稀有金属矿、汽车及零部件行业。 2、尽管不是自动化硬件设备厂商，但具有一定工控软件能力。 3、MES产品成熟，适配行业以装备制造、汽车、电子电器等离散制造行业为主。 1、价格较贵，500万以内的项目基本不会参与； 2、产品license严格控制，后期需要增加购买； 3、国内生态还未发展起来，实施合作伙伴资源匮乏，国内案例很少，实施和后期维护成本大； 4、产品本身源代码不开放，二次开发部分代码可以开放。 罗克韦尔 Rockwell 美国 1、进入中国较早，品牌知名度较高，但相比西门子稍弱； 2、MES产品成熟，PLM领域经验未知；MES案例很多，国际国内大型客户案例也很多，产品应用行业广泛； 3、国内有一些实施伙伴，数量相比西门子少，培养了一定数量实施顾问。 4、除软件能力外，也是知名自动化硬件设备厂商。 1、价格较贵，500万以内的项目基本不会参与； 2、产品license严格控制，后期需要增加购买； 3、厂商主导售前签单，签单后厂商只管销售产品，实施基本都由国内实施伙伴负责。 4、产品本身源代码不开放，二次开发部分代码可以开放。 GE 美国 1、国际上在飞机、轮船等超大型长周期复杂装备制造领域优势明显。 2、MES产品成熟，可以适配大部分行业； 3、除软件能力外，也是知名自动化硬件设备厂商； 4、在大型装备制造等离散行业具备技术优势。 1、价格较贵，500万以内的项目基本不会参与； 2、产品license严格控制，后期需要增加购买； 3、国内生态还未发展起来，实施合作伙伴资源匮乏，国内案例很少，实施和后期维护成本大； 4、产品本身源代码不开放，二次开发部分代码可以开放 宝信 中国 1、源于宝钢内部信息化部门，国内大型钢铁行业MES经验丰富，案例众多； 2、公司规模较大，上市公司； 3、国内自主品牌，符合自主可控的要求，军工国企有优势。 4、产品license控制不严格，增加用户数情况下可以节省资金。 1、基本专注在大型钢铁客户群体，合同额度基本在1亿元以上，其他行业基本不参与。 2、相比国外产品，产品成熟度有待提升，开发需要一定工作量； 3、仅限于MES产品为主，其他软件领域基本不涉及。 4、产品不是云架构的，操作系统、数据库等客户选择范围有限。 东软（奇秦科技） 中国 1、源于东软集团， 20年企业信息化经验，比较稳定。 2、属于综合解决方案提供商，函盖管理咨询、ERP、MES、WMS、SRM、IOT等，其中ERP实施德国SAP品牌拥有白金级实施商资质。 3、应该是在模仿达索MOM，近些年推出了新一代MOM平台化产品（微服务架构低代码建模平台），实现了MES、WMS、IOT、数字孪生等功能在一个平台上无缝集成，可以适配各个行业。产品是云架构的，可以支持线上、线下部署模式。 4、国内自主品牌，符合自主可控的要求，军工国企有优势。 5、产品license控制不严格，增加用户数情况下可以节省资金。 1、客户案例数量有待提升； 2、相比国外产品，产品成熟度有待提升，开发需要一定工作量； 3、不适合小规模企业应用