合同违约中的精神损害赔偿研究.docxVIP

合同违约中的精神损害赔偿研究 　　[摘要]随着社会经济的快速发展，司法实践中合同违约导致的精神损害案件不断涌现。然而依据当前立法，违约责任并不能为其提供救济，相反仅能依靠尚无法全力保障的侵权责任。违约精神损害赔偿制度有其域内外立法基础，遵循合同法本质，具有可预见性，此等适用的可行性为我国肯定违约精神损害赔偿提供法律和理论自信，并应借此自信进一步构建违约精神损害赔偿制度要件，设计合同的类型化适用。 　　[关键词]违约责任;侵权责任;精神损害;精神利益 　　[中图分类号]d923.6 　　[文献标识码]a 　　[文章编号]2095-3283（2019）06-0111-04 　　abstract：undertherapiddevelopmentofsocialeconomy，casesofmentaldamagecausedbycontractbreachesinjudicialpracticecontinuetoemerge.however，accordingtocurrentlegislation，liabilityforbreachofcontractcannotprovidereliefforit.onthecontrary，itcanonlyrelyontortliabilitythatcannotbefullyguaranteed.thecompensationformentaldamagesinbreachofcontracthasitslegislativebasisinsideandoutsidethecountry，whichissubjectofthenatureofthecontractlaw，anditisalsoforeseeable.theseapplicablefeasibilitiesprovidelegalandtheoreticalself-confidenceforchina’saffirmationofbreachofcontractmentaldamages.weshouldusethisconfidencetoconstructthecompensationelementforbreachofcontractmentaldamagesandtoexploretheclassificationofthecontract. 　　keywords：liabilityforbreachofcontract;tortliability;mentaldamage;spiritualinterest 　　[作者簡介]杨祥瑞（1994-），女，河南洛阳人，硕士研究生，研究方向：民商法学。 　　一、合同违约精神损害赔偿概述 　　（一）我国违约精神损害赔偿的立法概况 　　我国最高人民法院公布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称司法解释），明确规定了精神损害赔偿的适用范围限侵权领域。《民法总则》第179条规定的“赔偿损失”也并未涉及违约精神损害。当前对于精神损害赔偿的立法仅限侵权领域，违约精神损害赔偿存在立法空白。 　　然而空白并非等于否定，民法遵循“法无明文禁止皆可为”，民法给予民事行为较大的自由空间。因此，对于违约精神损害赔偿这一法律的留白即是其生根发芽的空间，该空间可以通过法律解释来实现。我国《合同法》第113条规定了违约后果即赔偿损失，但未确切规定损失的性质和类型，精神利益损失作为其中之一类型并未被排除。《合同法》第122条中对“其他法律”和“侵权责任”表明违约行为会产生侵权后果，因而当然包含对个人精神利益的侵害。 　　（二）我国违约精神损害赔偿的司法实践 　　在现实司法活动中，尚未存在明确肯定违约精神损害赔偿的案例，多将其认定为侵权领域而适用，但也存在部分案例的实践突破。主要有以下三种情形： 　　1.违约行为侵害对方人身权 　　一方违约行为同时损害了对方的商事利益和人身权益，进而导致相应的精神损失。例如买卖合同中出现因产品质量导致的人身损害，医疗合同中造成病患的人身损害等。 　　在马立涛诉鞍山市铁东区服务公司梦真美容院美容损害赔偿纠纷案中[1]，被告并未实现原告合同目的即祛斑，基于双方签订的美容服务合同，构成违约。同时该手术还使原告面部产生麻斑，样貌被毁，侵犯原告的人身权，并造成其心理和精神上的伤痛。该案法院采用违约与侵权竞合而处理。 　　2.违约行为侵害对方财产权 　　一方违约行为造成相对方财产损失，进而引发其精神利益的损害。例如保管合同中保管人因不善保管致使对方的祖传之物遭受损毁，照相馆因过错遗失或毁损了当事人珍贵的照片