威利·洛曼失败了吗.docxVIP

威利·洛曼失败了吗 威利·洛曼失败了吗？ 　　〔摘要〕威利·洛曼作为《推销员之死》的男主角，一直被认是小人物“美国梦”破灭的代表者，他倾尽一生的力量最终却走向了死亡。这一结局的出现是否就证明了威利的一生是失败的一生呢？其实不然。我们再次研读剧本，回归到人物，可以发现威利的一生并非像众人所说的那样，即便是小人物，他依旧实现了生命的意义和价值。 　　〔关键词〕威利；推销员；美国梦；成功 　　《推销员之死》作为阿瑟·米勒最成功的一部作品，创作于1949年。该剧把目光聚焦到推销员威利·洛曼身上，讲述了一个关于“美国梦”破灭的故事。无论从故事的内容还是技巧方面来说，都使这部作品在世界上享有十分重要的地位。也是从该剧诞生起，威利便被贴上了失败的标签。然而，成功和失败该如何定义？这是衡量我们剧中人物非常关键的一点。当我们重读剧本，从人的角度出发，而非从社会伦理的角度出发，则会发现，威利的一生并非失败的一生。当我们与剧中人物平起平坐、互相凝视时，则会重新认识到一个新的威利。 　　一、直面当下 　　当了一辈子推销员的威利·洛曼像大多数美国人一样，心中一直怀有一个美丽的“美国梦”，为了这个梦想的实现，他付出了一生的心血。可是，故事的结局却和他的努力没有成正比，一切事与愿违。年老的威利惨遭解雇只得靠着借钱维持生活，曾经两个引以为荣的儿子最终一无所成。当这一系列无情的打击摆在他的面前时，威利毅然选择了死亡，以此来换取两万块的福利让妻子和儿子能够过上好的生活。 　　人生不过是一场空忙，通过威利的悲剧结局，我们看到了在当时美国社会下小人物的悲惨命运。威利之所以走上死亡的道路，其原因是多方面的，不仅来自威利自身，更有着来自社会的因素作為推动力促使了威利的死亡。就威利自身来说，他确实存在着许多性格方面的缺陷，比如他盲目自大、爱慕虚荣、自负等，但是我们并不能因此来否认威利，认为他是一个失败的人。 　　第一，从戏剧作品中对人物的设置要求来看，只有具备了这些才是一个真正具有了完整人物性格的人。第二，放眼当时的美国，我们看到的威利具有的是大部分成功的美国人所共同具有的特征，可以说是当时社会中一个极具典型性的人物形象，威利是通过自己的不断努力才成为了今天的他，而这样的他并不是失败的他。 　　威利作为整部戏的贯穿人物，从第一幕中的出场，作者就给予了他丰富的前史，随着他与妻子之间常态生活对话情节的展开，威利的人物性格逐渐明晰起来。我们可以从这些看似简单的生活对话之中嗅到隐藏在其背后的异于平常的危机感，紧接着是多日没有回家的大儿子比夫作为一个“闯入者”的出现，把人物关系迅速纠葛起来，戏剧冲突蓄势待发，带给读者更多的心理期待。 　　作为一家之主的威利处于整个关系网的中心位置，他的一行一动都牵动着每一个人物的命运起伏，整部戏的节奏也随着威利的行动而发生着相应的变化。可以说，威利一家的故事是当时处于美国社会底层的多数家庭的一个写照，而威利本人正像是一面镜子一样，映照出所有像威利一样在生活中挣扎的小人物的内心，引起共鸣。就算在当下社会中，无论是在美国还是在中国，甚至是全世界，威利这个人物也是有着现实意义的，我们每个人几乎都能从威利的身上多多少少找到一点自己的影子。 　　作为局外人，我们在俯看剧中人物的一切行动，寻找自己影子的同时，我们可以嘲笑威利的盲目固执以及他的老年窘境。可是当我们仔细分析威利的一生，虽然说他的结局是悲惨的，但是他的死亡却是有价值的，这么说来，威利真的失败了吗？ 　　二、回首过去 　　（一）事业成功 　　阿瑟·米勒运用了很多高明的戏剧技巧来交代故事的前史，或是人物的回忆或是剧中许多象征的物象的出现，都让我们看到了年轻时威利的辉煌。例如从威利和霍华德的一段关于回忆的谈话中： 　　威利：你出生那天你老太爷来找我，问我取霍华德这个名字怎么样，愿他安息吧。 　　威利：（擂桌子）1928年，我平均一个星期挣一百七十块！你老太爷就老找我——换句话说，我当时就在这间办公室里——恰好就在这张办公桌上——他伸出手来搭在我的肩膀上—— 　　再如在妻子林达的口中，我们也可以得知：他过去一天可以在波士顿接连跑六七家商行。 　　所以说威利曾经是十分成功的，他怀揣着希望从来没有懈怠过。“拥有希望”——这是威利身上一直都具有的一点特征，贯穿了他的一生，也正是因为这一动机使得人物的一切行动显得有意义。虽然他没有获得像大卫·辛格曼一样举世瞩目的成就，但是他却一直向着这个目标努力。一个向着美好希望不断奋斗的人当然不能说是一个失败的人。只是他没有看清楚那个时代，导致了最后悲剧的结局。当然，威利的结局不是突发的，而是在他没有看清楚现实的每一天中一点一点酝酿而导致