琉球三十六岛与钓鱼岛列屿考略.docxVIP

琉球三十六岛与钓鱼岛列屿考略 　　 　　[摘要]琉球三十六岛与钓鱼岛列屿考略钓鱼岛自古以来就是我国的固有领土，中国对钓鱼岛及其附属岛屿具有不可争辩的主权。在明代，钓鱼岛及其附属岛屿在我国行政划分上，隶属于台湾管辖。郑舜功《日本一鉴》，明确记载钓鱼岛列岛是台湾的一部分。钓鱼岛及其附属岛屿从来就不是琉球或冲绳的一部分，是有确凿的历史文献根据的。琉球附属岛屿从来没有钓鱼岛列屿，是确凿无疑的，是有充分的历史根据的。 　　[关键词]钓鱼岛琉球三十六岛考略 　　[作者简介]丁广惠，黑龙江省文史研究馆馆员，哈尔滨师范大学文学院教授（哈尔滨150025） 　　[中图分类号]k248.3[文献标识码]a[文章编号]1000-3541（2020）02-0082-05 　　一、钓鱼岛列屿是台湾附属岛屿 　　钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，中国对钓鱼岛及其附属岛屿具有不可争辩的主权。早在明代，钓鱼岛及其附属岛屿在中国行政划分上，隶属于台湾管辖。郑舜功在奉使宣谕日本国归来后，于明嘉靖四十四年（1565年）写成《日本一鉴》，明确记载钓鱼岛列岛是台湾的一部分。其后清康熙时人黄叔璥的《台湾使槎录》、法国皮耶·拉比等人的《东中国海沿岸图》等中外文书图录，都有这样的记载或标法，就连日本人林子平早在1785年出版的《三国通览图说》，也明确无误地将钓鱼岛列屿标为台湾附属岛屿。有历史存照，尽可复按。 　　然而，日本政府却在第二次世界大战战败投降、台湾及其附属岛屿按波茨坦公告归还中国七年后的1952年3月公布了《日本外交文书》，其第23卷说日本在57年前的1895年1月14日内阁会议上，秘密决定“批准该岛（指钓鱼岛）归入冲绳县辖，准其修建界桩”，而这时虽然清朝政府在甲午战争中败局已定，正是日本窃取钓鱼岛的时机，但《马关条约》尚未签订，台湾及其附属岛屿尚未割让，清政府对钓鱼岛列屿尚拥有主权。作为中国地方政权的藩属国琉球，虽被日本武力强行吞并并改称冲绳县，但中日之间从未订立过正式割让琉球的条约，也从未得到清朝政府的认可。然而日本内阁却背着中国和国际社会将中国拥有主权的两个地方私自臆造它们的从属关系，并且在百年后据以霸占，是非法而又荒唐的。犹如偷偷将别人的马拴在“自己”拴马桩上而证明马属于自己，却不说明连那个拴马桩也是从人家那里抢来的一样，日本1895年那个见不得人的决定，将钓鱼岛列屿系于琉球，也改变不了它的台湾附属岛屿地位和中国政府对它拥有主权的事实。《马关条约》签订后，日本侵占了台湾及其附属岛屿，将钓鱼岛划归先前侵占的琉球即冲绳管轄，但这并不能改变钓鱼岛被侵占前隶属台湾的事实，而且1941年中国政府对日宣战时，宣布废除《马关条约》，收回被日本侵占的领土，并得到《波茨坦公告》所确认。 　　二、琉球三十六岛无钓鱼岛列屿 　　1945年8月15日，日本侵华战争失败，宣布接受《波茨坦公告》，将侵占的领土归还中国，但在将琉球群岛交给美国托管时，却以上述荒唐的决定为借口，将台湾的附属岛屿钓鱼岛列屿也交给美军占领。1970年8月12日，美国驻日本大使馆发言人称：“钓鱼列岛是琉球群岛的一部分”，“美国政府决定归还日本。”这种说法，理所当然地遭到海峡两岸的强烈反对。2013年5月8日，中国外交部发言人华春莹在例行记者会上说：“我愿在此重申，钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土，从来就不是琉球或冲绳的一部分。”[1] 　　钓鱼岛及其附属岛屿从来就不是琉球或冲绳的一部分，是有确凿的历史文献根据的。琉球附属岛屿从来没有钓鱼岛列屿。琉球，始称流虬，《隋书》称流球[2]1822，《新唐书》称流鬼[3]6209，《元史》称琉求[4]4667，明清皆称琉球。宋理宗景定五年其一些岛屿开始朝贡中国《中山世鉴》，周煌《琉球国志略》卷四上引，《丛书集成初编》，商务印书馆1936年版，第3246册，第50页。。元仁宗延祐年间，国分为三：中山、山南、山北三王并立。明洪武年间，三王先后进贡并接受明朝所封王号和镀金银印。明武宗正德时统一，仍为中国属国如故[5]8361-8364。其王薨，嗣子不得擅自袭位，仍称世子，须经明清皇帝派使册封授印，始可称王。明清两代，琉球犹如唐代的渤海国，是享有高度自治的中国地方政权。 　　清高宗乾隆十六年（1751年），琉球国王尚敬薨，其嗣子以世子身份等待清廷册封。至乾隆“十九年，世子尚穆遣使入贡，兼请袭封。二十年，命翰林院侍读全魁、编修周煌充正副使，往封琉球国世子尚穆为王”[6]14621。全魁、周煌一行200余人于乾隆二十一年二月出发，历尽风涛艰险，于十月抵达那霸。次年正月二十八日启程回归大陆。在琉球期间，册封副使周煌对琉球的历史地理人物风情做了全面的考察，归来后撰写了《琉球国志略》十六卷。其