财务管理专业 经济法论文——我国建立自然人破产制度的必要性和可行性.doc

第 1 页 共 2 页 第 2页 共2 页 题目：我国建立自然人破产制度的必要性和可行性 【摘要】：现代意义上的个人破产制度存在已经有三百年的历史了，其本质在于概括性的执行债务人的债务以使债权人受偿，同时对未清偿之债务予以免责，使经济上陷入困境之人重新开始新的经济生活。自然人破产制度在当代具有独特的价值和功能，建立自然人破产制度不仅符合破产法的历史发展趋势，有利于实现破产制度的价值，而且能够满足社会经济发展的需要和实现法律内部的协调，并对于市场经济体制的完善和实现主体间的平等保护有着不可或缺的意义。从顺应市场经济发展的需求和长期经济发展实践等方面考虑，我国建立自然人破产制度具有必要性和可行性。 【关键词】：自然人破产制度 必要性 可行性 自然人破产制度有着悠久的历史，它是现代破产制度的起源。为了完善市场主体体系、构建公平竞争秩序、保障债权人公平受偿、保护债务人的合法权益，为了克服民事诉讼中的“执行难”，为了与国际破产规则接轨等，我国都很有必要创建自然人破产制度。我国的经济发展状况和现实国情也具备了建立自然人破产制度的条件。从破产制度的起源和发展进程来看，自然人破产是破产制度的起源和基础，其他主体的破产制度是在自然人破产制度基础上发展而来的。建立自然人破产制度对于完善我国商品经济的商事立法体系，协调债权债务人之间和谐的人际关系，促进构建和谐社会的目标具有重要意义。自然人破产是指有具有民事行为能力的自然人不能清偿到期债务时，按照破产程序，在保留其自己与其所供养人的生活必需费用和必要的生活用品情况下，将其财产拍卖，按一定比例分配给债权人的一项法律制度。从破产制度的起源和发展进程来看，“破产”一词最初来源于中世纪时期意大利，是指债权人因为商人不能偿还债务时砸烂其板凳，表示其丧失经营资格的做法，针对的破产主体主要就是自然人。可见，自然人破产是破产法的最原始形态，法人破产是在自然人破产的基础上发展而来的。在立法实践中，自然人破产是许多国家都明文规定且在具体制度构建上也十分完善的一项法律制度。然而，我国目前尚未确立自然人破产制度。但随着我国市场经济的发展,个人从事商品经营的形式增加,自然人不能清偿到期债务的现象已经突显，在我国建立自然人破产制度显得尤为必要。本文将结合我国的当前国情及相关司法实践，探讨我国建立自然人破产制度的必要性和可行性。 一、在我国建立自然人破产制度的必要性 1、建立自然人破产制度是稳定市场，维护经济秩序的必然要求 随着市场经济的快速发展，自然人投资市场更加普遍，超前消费促使个人消费大量增长。而市场的盲目性、滞后性等特点，使自然人不可避免出现资不抵债的情况，如果破产法不承认自然人的破产能力，在个人资不抵债时，往往会出现逃避债务的行为，损害社会信用基础。市场经济要求市场主体按市场规律的要求有序运营，也要求不合格的主体及时退出运营系列，这种退出的最主要方式就是破产。如果不承认自然人破产能力，让其参加市场运营，其结果只会打乱正常的流转秩序，形成债务链，影响其他主体的正常运营。自然人破产合理的解决了债务危机，使市场主体对市场风险预期更加明晰，减少了市场混乱。 2、建立自然人破产制度是保障债权人和债务人的利益的必然要求 一方面，建立自然人破产制度能保障债权人公平受偿，维护债权人的权利。如果法律不允许自然人破产，那么，当自然人无法清偿债务时，就有可能转移、隐匿资产或者在债权人中有选择地偿还债务，影响着部分或者全部债权人的公平受偿。只有运用破产手段，将自然人的全部财产按债权比例平等地清偿各债权人，才能使债权人的债权得以公平实现。 另一方面，建立自然人破产制度也能保障债务人的利益。按照我国现行的法律规定，当企业法人不能清偿到期债务，被宣告破产后，就可以根据破产免责规定来免除自身无力清偿的债务；而自然人陷入债务危机时，却不能宣告破产。自然人应对自己的债务永远承担无限责任，不管债务人何时获得财产，都要用这些财产来清偿债务，直到还清全部债务，这对自然人来讲，显然缺乏公正性。如果赋予自然人破产能力，就可以使自然人从长期的债务压迫中解放出来，重新开始自己的事业。 3、建立自然人破产制度是完善市场经济法律体系、贯彻公平竞争原则的必然要求 市场经济本质上是一种法制经济。市场经济能否健康发展，起决定因素的是与之相配合的法律体系是否健全。因此，建立与健全社会主义市场经济的法律体系就是中国目前法制建设所面临的重大课题和任务，它包括宏观上的行政调控和微观上的市场调节两个方面。破产法就是其微观调节的重要环节和手段之一。通过破产法的调整，贯彻市场经济优胜劣汰的竞争规律，使优胜者、淘汰者不断生成与交替，为市场经济的发展提供永世不竭的“源头活水”。 4、建立自然人破产制度是我国加强国际间经济交流与合作，与