基坑支护设计及施工方案.docx

基坑支护设计及施工方案 第一节 护坡方案设计的特点 1.整个基坑大面积基底标高为-21m,±0.000m=47.85m。根据招标文件，场 区的自然地坪标高约为47.85m,即基坑的支护深度为21m。 2.考虑到地下结构可能需要较长的施工周期，基坑支护要经过雨季的严峻 考验，因此，要求支护安全系数较大。 第二节 护坡方案设计的指导思想 1.护坡方案要科学合理，因地制宜，切实可行，确保深基坑边坡支护经过 雨季的冲刷和地下室冬季施工的冻融后要安全可靠; 2.护坡工程必须与土方工程一体化安排，要为土方工程的顺利施工创造快 捷和良好的前提条件; 3.护坡工程在确保为后续施工创造出良好的施工作业面的同时，还要尽可 能地减少不必要的土方回填; 4.护坡工程要尽量减少与土方施工的工序穿插的次数，以缩短工期; 5.护坡工程要充分考虑到其经济合理性等。 第三节 基坑边坡支护方案的确定 1. 目前北京市比较成熟的支护形式主要有以下几种： 护坡桩与预应力锚杆 支护、上部土钉墙(挡土墙)下部桩锚支护和土钉墙支护。 2.各种支护形式优缺点的对比 2.1 护坡桩加预应力锚杆的支护 2.1.1 该支护形式是一种比较成熟的基坑支护方法，是从地面开始做大直径 钢筋混凝土灌注桩，桩顶设置一道钢筋混凝土连梁，从护坡桩桩顶往下做若干道 预应力锚杆并用钢腰梁与护坡桩锚固。 2.1.2 此种支护形式在各种不同的土层下均有比较成熟的施工工艺，支护安 全可靠，且成桩过程基本不受地下水的影响。 2.1.3 一般大型较深的基坑，邻近有建筑物或构筑物而不容许有较大变形的 基坑，安全系数要求较高，以及不容许设内撑的基坑，均可考虑选用此围护结构。 2.2 上部挡土墙支护、下部桩锚支护 2.2.1 地面以下一定深度内采用挡土墙支护，清除地表的障碍物和一些未知 的地下管线;在挡土墙以下采用护坡桩加预应力锚杆的支护形式。 2.2.2 挡土墙适用于： 2.2.2.1 基坑的上部土压力较小。 2.2.2.2 基坑的地下障碍物较多等。 2.2.3 其优点在于： 2.2.3.1 采用挡土墙支护，在保证支护安全的前提下造价降低。 2.2.3.2 支护形式比较灵活，挡土墙高度可根据地质情况及场地条件进行调 整。 2.2.3.3 施工工艺较简单，因而，相对而言工期较短，造价比护坡桩与锚杆 支护要低。 23土1护是近几年广泛采用的支护方法，它具有以下优点： 2.3.1.1 能合理利用土体的自承载能力，将土体作为支护结构不可分割的部 分。 2.3.1.2 结构轻型，柔性大，有良好的抗震性和延性。 2.3.1.3 施工设备简单，土钉的制作与成孔不需要复杂的技术和大型机具， 土钉施工的所有作业对周围环境干扰小。 2.3.1.4 施工不需要单独占用场地，对于施工场地狭小，基坑深度不大，大 型护坡施工设备不能进场，该技术显示出独特的优越性。 2.3.1.5 在基坑开挖过程中有利于根据现场监测的变形数据，及时调整土钉 长度和间距。 2.3.1.6 防腐性能好，造价较低。 2.3.1.7 土方挖运与护坡同时进行，可节约施工工期。 2.3.2土钉墙作为一种基坑支护形式，其自身虽然具有许多其他支护形式无 法比拟的优点，但其自身同时也具有一定的局限性： 2.3.2.1 它宜用于深度不大于12.0m 的基坑支护或边坡围挡，当土钉墙与有 限放坡、预应力锚杆联合使用时，深度可适当增加。 2.3.2.2 在地下水较复杂的地方不宜采用，因为地下水对土钉墙支护不利， 墙顶容易产生较大变形，尤其对于周边建筑物距离较近的地方，更不宜采用;但 通过合理的排降地下水后，可以采用此种支护形式。 2.3.2.3 土钉墙适用于地下水位以上或经人工降水后的人工填土、粘性土和 弱胶结砂土的基坑支护或加固。 2.3.2.4 土钉墙不宜用于含水丰富的粉细砂层、砂砾卵石层和淤泥质土。不 得用于没有自稳能力的淤泥和饱和软弱土层。 3.本工程的特点 本工程周边条件较好，无紧邻建筑物。西侧和北侧均为道路，且相距有一定 距离。南侧和东侧为规划用地，尚未利用，因此支护形式对周边环境的影响，如 临近建筑的沉降、位移变化等，作用很小，在支护的选择上可不考虑周边条件的 限制。 根据岩土工程勘察报告，本工程地下水静止水位标高19.79~21.79m,在基 底标高以下5m 左右。因此在整个支护高度内，不受地下水的影响。 ④层以下直至基底均为卵石层，这是影响支护方案选择的最主要原因。 4.根据以上支护形式的适用范围、安全性及经济性特点，结合本工程的实 际情况，采用上部6.5m 土钉墙，下部直径为800mm 的护坡桩，桩身设置三道预 应力锚杆的支护形式。自然地坪5.0m 以下均为卵石圆砾，如土钉墙深度增加则 需加预应力土钉影响工期，且卵石圆砾土钉成孔困难且灌注水泥浆的质量控制难