安全学教案-审查判断各种刑事证据的基本方法.docVIP

审查判断各种刑事证据的基本方法 【案例】犯罪嫌疑人王某，男，现年23岁，捕前系某公司装卸队工人。王某于某日晚22时许，利用值班之机，用事先准备好的手套、斧子、铁钎子等作案工具，将本单位财务室门锁撬坏，在财务室铁柜内盗窃现金1000余元。盗后，为毁灭罪证，王某戴着手套拿起大锤，将现场内的暖气砸漏，室内窗户打开，又用剪刀将电话线割断，并用铁丝将值班室的门拧上，伪造了现场后到派出所报案，谎称“装卸队被抢劫”。公安机关接到报案后，对现场进行认真勘查后，取得了大量证据，经过对现场遗留痕迹的鉴定，对重点对象的排查，将各种证据综合审查判断，最后确定王某为犯罪嫌疑人。经对王某讯问，王某在事实面前交代了作案的动机和目的，以及伪造现场的事实。 上述案件中，尽管犯罪嫌疑人伪造了现场，但经过对各种证据的综合审查，最后仍然锁定了犯罪嫌疑人王某。 一、对物证的审查判断 （一）审查判断物证的任务 物证一般不能直接证明犯罪的主要事实，需要通过办案人员的审查判断，才能确定和认证。如果不明确对物证的审查判断的任务，就会造成刑事证据的遗漏和以后运用上的失误。审查判断物证的任务见表6－4。 （二）审查判断物证的途径与方法 1．审查物证的来源是否合法。物证的来源复杂多样，有的来源于案件现场、来源于旷野、来源于犯罪人的身上或住处、来源于被害人和证人，也有的来源于机关、团体和群众等。对物证的审查判断，就是对物证是在何时、何地、何种情况下，由何人提供或收集，使用何种调查或侦查措施所查获进行审查，以此认定物证在来源上是否合法。 2．审查物证的外部特征是否与案件事实的关联。物证最重要的特征，是以其本身所固定的外部特征、形状、品质、状态等来证明案件事实。但是，由于受到各种客观因素或环节的影响，常常限制或阻碍了物证这一客观属性的映现程度。对物证的审查，就是要审查物证能够证明案件的哪一事实情节，与案件是何种关系。 二、对书证的审查判断 （一）审查判断书证的任务 书证是以其所记载的内容和所表达的思想来证明待证事实的。书证最容易被伪造、变造，作案人经常出于各种需要伪造各种公文、证件、合同、信件等，经常对原来制作的各种书面材料账册、发票等进行涂改、剪贴等。对书证的审查判断要根据书证的特点进行。审查判断书证的任务见表6－5。 （二）审查判断书证的途径与方法 审查判断书证，一般是通过当事人、知情人，调查书证所记载的事实发生、发展和变化的过程；通过书证的制作人、中介人、见证人和有关知情人调查制作该书证的原因、目的和具体过程；通过当事人和知情人调查该书证的保管情况和在诉讼程序中向办案人员提出的情况等几种途径。 1．审查书证的制作。首先，审查书证是否确系国家机关、企事业单位、人民团体和公民个人制作的，弄清文件的来源和制作者；其次，审查制作书证的手续是否完备；第三，审查书证在复制过程中是否有可能伪造或者变造。 2．审查书证的内容。首先，审查书证所记载的内容表述的含义是什么；其次，审查书证的内容是否是有关人员真实意思的表示，判断文件的内容是否符合事实；第三，审查书证与待证事实之间的关系，确认该书证与案件事实有无关系。 3．审查书证有无变造、伪造。首先，审查书证是否是模仿他人的笔迹等手段伪造的书证；其次，审查书证是否是以篡改书证内容为目的而变造的书证。 三、对证人证言的审查判断 证人证言属于言词证据，具有生动、形象的优点，但由于不同的证人，对案件事实的感觉能力、记忆能力、表达能力等方面千差万别，具有不稳定性，因此，对证人证言的审查尤为重要。 （一）审查判断证人证言的任务 1．审查判断证人证言是否与案件事实有关联。首先，审查判断证人证言与案件事实之间有无矛盾；其次，审查判断证人证言与其他证据有无矛盾；第三，审查判断证人证言与被确认的案件事实之间是否吻合。 2．审查判断证人与案件当事人或案件本身是否具有利害关系。与案件有某种关系的人，尽管可以作为证人，但由于其与案件有某种特殊利害关系，有的可能会隐瞒某些情节，或者可能会夸大某些事实情节，这样就会使证言失去真实意义。 3．审查判断证人的资格和作证能力。审查证人的资格和能力主要是看有无《刑事诉讼法》第四十八条规定的几种不能作证的情况，不具备证人资格和能力的人作证，其证据不具有法律效力。比如，证人在生理上、精神上是否有缺陷，其理解能力和表达能力如何，他们对作证的事项是否能够完整准确地表达，有无虚构或者夸张的情节；是否年幼，是否属于具有辨别是非的能力，具有正确表达的意识等。 4．审查判断证人认识案情的主客观条件。证人认识案件事实，不仅涉及其自身的感知能力，还涉及起感知的外部条件。首先，审查证人的主观方面，即证人的视力、听力、记忆力等；其次，审查证人认识案情的客观条件，包括证人离现场的远近，现场光线的强弱，证人与感受的案件事实之间有无障碍等。一般来讲离现场近的、当时