法律逻辑课件.pptxVIP

论证篇 ;第一节 论证概述;一、论证的含义与特征;例： 本案肯定是凶杀。因为，尸检表明：死者颈部索沟繁多，方向不一，并存在有不同形状的索沟，舌骨及甲状软骨骨折；而如果本案是死者上吊自杀，则不能形成这些损伤。因此，本案只能是凶杀。 ; 罪恶不能带来神圣，而暴力只会呼唤邪恶，废除死刑并不是对犯罪者的施恩，而是对真实慈悲的信仰与对自我意志的救赎。毕竟，只有当我们了解到不管对象是怀里的婴儿或是染血的凶徒，杀戮都只会是一件令人感到无比厌恶且痛恨的行为时我们的哀伤才有立场；而也只有当我们的哀伤有立场时，我们的正义才有尊严！ 以上这篇申论是好莱坞电影中许多法庭辩论的压轴，这是论证还是叙述？ ;因为死刑犯在等死，等死的人很可怜，所以死刑犯很可怜；而我们必须同情可怜的人，所以我们应该废除死刑。 请问这是论证还是叙述？ ;（二）论证的特征;二、论证的组成;（一）论题; 论题可以是真假是非方面的命题，也可以是政治、法律、伦理价值方面的命题。 真实性论证（传统意义上的逻辑论证） 正当性论证（Justification） 论题可以是已知为真或公认为正当的命题，即真实性或正当性早已确定的命题，也可以是真实性或正当性尚未确定的命题。 ;（二）论据; 论据的三性：“真实性、关联性、独立性” ;（三）论证方式; 《荀子》：“言之成理”。 《墨子·大取》：“辞以理长。” “今人非道无所行，虽有强股肱，而不明于道，其困也，可立而待也。”;三、证明与推理的关系;例： 因为所有正义的事业都是一定要胜利的，（大前提） 并且我们的事业是正义的事业。（小前提） 所以，我们的事业都是一定要胜利的。（结论） 我们的事业都是一定要胜利的。（论题） 因为我们的事业是正义的事业，（论据1） 而所有正义的事业都是一定要胜利的。（论据2）;区别： ①思维进程不同； ②对前提（论据）真实性的要求不同； ③目的不同。 ;第二节 论证的形式;一、证明的种类和方法;（二）证明的种类;1、演绎证明 ;（1） 三段论证明 公式： 论题：所有S???是P 论据：所有M是P 所有S是M 论证方式：三段论证明 ;（2） 假言证明： 公式： 论题：q 论据：如果p，那么q p 论证方式：假言证明 ; （3）公理法证明： 是根据某些公理、定义按照一定的推演规则，推导出一系列定理的演绎证明。 “公理体系系统”; 2. 归纳证明： 用一些具体事实作为论据，通过归纳推理的形式来证明论题真实性的证明。 “事实胜于雄辩。 ” ;（1） 完全归纳证明 公式： 论题：S不是P 论题：S1不是P S2不是P S3不是P S4不是P （S1、S2、S3、S4是S的全部） 论证方式： 完全归纳证明 ;（2）不完全归纳证明 主要是运用科学归纳和简单枚举论证论题的真实性的证明。 结论是或然性的。;例： “湖南人底精神是什么？若道中华国果亡，除非湖南人尽死。……湖南人这种奋斗精神，却不是杨度说大话，确实可以拿历史证明的。二百几十年前底王船山先生，是何等艰苦奋斗的学者！几十年前的曾国藩、罗则南等一班人，是何等扎硬寨、打死仗的书生！黄克强历尽艰苦，带一旅湖南兵，在汉阳抵挡清军大队人马；蔡松坡带着病领子弹不足的两千云南兵，和十万袁军打死仗；他们是何等坚毅不拔的军人！” ;（曹）操谓（张）松曰：“吾视天下鼠辈犹草芥耳。大军到处，战无不胜，攻无不取，顺吾者生，逆吾者死。汝知之乎？”松曰：“丞相驱兵到处，战必胜，攻必取，松亦素知。昔日濮阳攻吕布之时，宛城战张绣之日；赤壁遇周郎，华容逢关羽；割须弃袍于潼关，夺船避箭于渭水：此皆无敌于天下也！”操大怒曰：“竖儒怎敢揭吾短处！” （《三国演义》第60回）;3. 类比证明（古称“喻证法”） 运用类比推理的形式 来证明论题的。 类比证明的结构： 论题：B具有d 特征 论据：A具a、b、c、d有特征 B也具有a、b、c特征 论证方式：类比推理 ;（三）证明的方法;1、直接证明 就是从正面寻找事实论据或理论论据，直接导出论题真实的论证方式。 案例1 1998年8月5日昆明市中级人民法院就王继友刑讯逼供杜培武一案进行审理。杜培武涉嫌于1998年4月20日在一辆微型车上枪杀安局通信处民警王晓相和原昆明市路南县公安局副局长王俊波。;辩护律师指出，王刑讯逼供事出有因：警方以涉嫌故意杀人刑事拘留了杜培武，立即对其进行了一系列调查： 1．警犬鉴别结论：先后让6个基地10头警犬进行了43头次气味鉴别