持续顺差时期中国出口贸易价格和收入弹性的估计.docVIP

持续顺差时期中国出口贸易价格和收入弹性的估计 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：持续顺差时期中国出口贸易价格和收入弹性的估计论文 2 008-2670（204）06-0045-07 2 一、文献综述 2 第二类策略主 4 二、理论模型的构建 5 文2：山东省国税税收收入弹性的实证分析 5 一、税收弹性的内涵及意义 5 二、山东国税税收收入弹性与经济增长的实证分析 6 （一）按年份划分 7 （二）按税种划分 7 （三）按行业划分 8 （四）按所有制划分 9 （五）按地区划分 9 三、山东国税税收收入弹性高增长的因素分析 11 （一）山东国税税收收入弹性高增长的总体因素影响 11 1.经济增长因素分析 11 2.经济环境因素分析 12 3.税收政策与税收制度因素分析 12 4.税收征管因素分析 13 （二）山东国税税收收入弹性高增长的结构因素影响 13 1.税制结构因素分析 13 2.产业结构因素分析 14 3.所有制结构因素分析 14 4.区域差异因素分析 14 四、结论 15 （一）山东国税税收收入弹性总体判断 15 （二）当前税收收入弹性存在一定负面影响 15 参考文摘引言： 16 原创性声明（模板） 17 文章致谢（模板） 17 正文 持续顺差时期中国出口贸易价格和收入弹性的估计 文1：持续顺差时期中国出口贸易价格和收入弹性的估计论文 008-2670（204）06-0045-07 我国商品贸易自994年至今已连续20年保持顺差，2005年突破一千亿美元之后直至2008年，商品贸易顺差实现了前所未有的规模递增。2008年全球金融危机之后的几年来，商品贸易顺差仍然维持在2500亿美元左右，202年更是恢复到危机前水平，达326亿美元。近几年，随着国内特别是沿海地区加工制造业生产成本上升、美国等发达国家“再工业化”战略的启动，国内关于我国商品贸易顺差可持续与否的讨论再次成为热点之一。我国商品贸易顺差可持续的判断是一个复杂的系统理由，受国内供给、国外需求、国际分工模式以及国际技术转移等多方面因素的影响，而我国出口商品价格的变化及主要顺差伙伴国收入对我国出口需求变动的影响，也是其中不可忽视的一个重要方面。本文基于联立方程模型，估计了我国持续顺差时期出口贸易的价格和收入弹性。 一、文献综述 从既有的研究来看，对测度贸易弹性的定量研究策略可以归纳为三类。第一类忽略供给因素，仅从需求角度进行研究。许多学者为了所构建模型的简化性，通常忽略供给方面的因素，假定供给充分，仅仅从需求的角度衡量一国贸易弹性。Aziz等[2]考察中国的贸易弹性时，仅考虑需求因素，运用单方程回归，将外国（中国）实际需求和出口（进口）相对价格作为解释变量，分别得到了995-2006年中国出口产品和进口产品的需求价格弹性和需求收入弹性。国内的学者对于中国贸易弹性的实证研究通常也是建立在该模型基础上（厉以宁，陈彪如，张明，朱真丽等）[3-6]；或在需求模型上做出细微改动，如曹永福[7]采用社科院世界经济与政治研究所研制的China_QEM模型，将把进口和出口互相作为对方的解释变量加入到回归方程中，考察进出口间的相互影响，以此来模拟中国的加工贸易的特殊情况。这些研究通常假定中国出口商品的结构和质量不变，以Cobb-Douglas函数为基础构建模型。后来姚枝仲等[8]考虑到了新产品的加入以及出口商品质量的变化，认为传统策略计算弹性可能会被低估，采用了更一般化的CES效用函数形式，使得模型能够反映出口商品结构和质量的变化。上述研究所构建和采用的计量模型均假定了一国的需求函数的具体形式，这一点受到了Panagariya et al的批判。作为改善，Panagariya et al[9]的模型中并未设定特定的函数形式，而是通过消费者效用最大化，用显示性偏好得出一套估计方程，用其估计变量算出一国贸易的需求价格弹性、交叉价格弹性和收入价格弹性的表达式，进而用计量的策略得到估计值。应该说这一研究策略的好处是没有设定具体的函数形式，具有一般化特点。但其模型依然没有考虑供给因素，具有马歇尔—勒纳条件推导过程中供给无限弹性的性质。 仅从需求角度出发，忽略供给因素的研究策略简单易行。研究者之所以牺牲供给方面的信息，是因为考量供给因素在技术上有一定的困难。如考察进口需求弹性时，需要将世界其他国家总体作为供给方，而由于国家间生产技术不同，很难得到一个统一的供给模型；即使考察出口需求弹性时，只需要将本国作为供给方，但是出口商品价格不仅由外国需求和本国供给共同决定，还会受到国内对