- 1、本文档共27页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
交易成本视角下产业标准化对国际贸易的影响
目录
TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1
正文 2
文1:交易成本视角下产业标准化对国际贸易的影响论文 2
1002-0594(2009)12-0039-07 2
一、相关文献 3
二、国际贸易中的交易成本构成 4
(一)准备成本 6
(二)合同成本 6
(三)制约成本 7
三、产业标准化对国际贸易交易成本的影响 7
(一)准备成本降低机制分析 8
(二)合同成本降低机制分析 11
(三)制约成本降低机制分析 13
四、政策倡议 13
(一)国内标准的制定应以国际标准为基础 14
(二)加强与国际标准的协调 14
(三)推行标准的国际认证工作 15
(四)积极参与国际标准化活动 15
文2:交易成本视角下大学生就业市场建设研究 16
一、交易成本、就业成本与大学生就业市场 16
二、就业成本的构成及承担主体 17
三、就业成本高昂的原因分析 18
(一)大学生就业市场的交易特点决定了交易成本的高昂 18
1 大学生的人力资源专用性较高 19
2 大学生就业市场的不确定性较高 19
3 大学生就业市场交易的频繁性 19
2 企业经营机制不完善 20
3 市场机制不健全 20
四、降低交易成本,加强大学生就业市场建设的对策 21
(一)政府――降低就业成本的关键角色 21
2 制定和落实促进大学生就业的各类优惠政策 21
3 支持高校就业指导中心的建设,完善就业信息服务体系 22
4 保持国民经济持续协调发展,最大限度地提供就业岗位 22
(二)高校――就业成本降低的助推角色 23
1 高校要调整办学思路,促进人才培养与社会需求的统一 23
2 加强就业指导中心的建设,提高就业服务能力 23
(三)大学生――自我营销的主体 24
1 建立自己的社会资本,为就业进行准备 24
2 转变就业观念,自我营销 24
(四)企业――应为选贤承担些费用 24
参考文摘引言: 25
原创性声明(模板) 26
文章致谢(模板) 26
正文
交易成本视角下产业标准化对国际贸易的影响
文1:交易成本视角下产业标准化对国际贸易的影响论文
1002-0594(2009)12-0039-07
收稿日期:2009-07-21
关于技术标准的作用,人们通常认为:从供给角度,技术标准的使用有利于生产的简化和统一化,可以提高匹配性,降低成本,形成规模经济。但从实证的角度,标准降低生产成本的作用对于单个企业并不是一定的,为调整生产线和人员,生产成本可能是上升的。德交易成本视角下产业标准化对国际贸易的影响相关范文由写论文的好帮手http:提供,转载请保留网址.国德累斯顿技术大学Pro.Dr.Blum和Pro.Dr.Toepfer在对550家德国企业调查中发现61%的德国企业认为,在采用欧洲和国际标准的过程中,企业的生产成本增加了。
既然标准并不一定降低生产成本,为什么企业还有积极性采用标准?(特别在西方市场经济国家,技术标准不同于强制性的法规,是企业自愿采用的。)传统的经济学难以解释这一现象。
20世纪80年代新制度经济学已呈燎原之势,成为当代主流经济学的一个主要理论应用于各种经济现象的解释当中。本文正是基于新制度经济学的交易成本理论角度探讨标准化在国际贸易交易过程中所产生的影响,以此来解释为什么西方国家的企业会自愿去采用国家所制定的产业标准。
一、相关文献
以往对于标准的研究,通常把它视为一种壁垒,因为在某种程度上阻碍了贸易和经济的发展。国内外学者分别运用引力模型检验了具体的某一标准对国际贸易的影响。Thorbury等(1999)的研究表明,SPS(实施动植物卫生检疫措施的协议)标准减少了美国的农业与食品出口、Wilson和Otsuki(2002)研究了11个OECD成员国的农药残留标准与19个发展中国家香蕉出口的相关性、Johannes Moeniu(1999)分析了1980~1995年期间来自12个国家的471个行业的国家特定标准与双边共享标准对国际贸易的影响。研究发现,共享标准与贸易额有显著的正向关系,进口国家单边标准也会在很小程度上增加进口,出口国家单边标准对进口额有很强的正向作用,出口国家单边标准为进口国提供了产品质量和可靠性的信号显示机制。Md.Ashfaqul I.Babool and Michael R.Reed(2007)对16个OECD国家和亚太国家17年的加工食品出口的双边数据分析了标准化对发展中国家加工食品出口的影响,WitoldCzu
您可能关注的文档
最近下载
- 山东省政府采购专家测评题库200-400题.docx VIP
- 大班-语言-元日-课件(互动版).pptx
- 8.1 中东 第2课时(课件2).pptx VIP
- 2024年医疗机构依法执业自查报告范文(2篇).pdf VIP
- PICC相关静脉血栓护理的业务学习.pptx
- 医疗机构依法执业自查工作制度.docx VIP
- 银行信贷合规学习个人心得体会范文整理五篇.docx VIP
- 腹膜透析在急性肾损伤中的应用新进展【25页】.pptx
- 普瑞声纳 PreSonus® Central Station PLUS Monitoring Controller Owner's Manual - Portuguese说明书用户手册.pdf
- 急性肾损伤腹膜透析治疗(ISPD指南解读)【21页】.pptx
文档评论(0)