国际贸易中知识产权壁垒的识别.docVIP

国际贸易中知识产权壁垒的识别 文档信息 ： 文档作为关于“经济、贸易或财会”中“贸易”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文14094字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：国际贸易中知识产权壁垒的识别论文 2 1002-0594(2010)04-0065-07 2 一、知识产权壁垒的内涵和外延 2 (一)知识产权优势说 2 (二)国家不公平贸易说 3 (三)企业非法滥用知识产权说 4 (四)知识产权壁垒概念的新界定 5 二、知识产权壁垒的本质 6 (一)知识产权的运转机理 6 (二)知识产权壁垒的形成机理 7 (三)知识产权壁垒的本质 8 三、知识产权壁垒的分类 8 (一)知识产权国家壁垒 9 (二)知识产权企业壁垒 11 四、知识产权壁垒的特征分析 13 (一)主体和性质的双重性 13 (二)形式的隐蔽性和合法性 14 (三)实质上的强权性和不公正性 14 (四)后果上的限制竞争和妨碍贸易性 15 五、知识产权壁垒的识别标准 15 (一)背离知识产权制度的主旨 16 (二)违反知识产权法定义务 17 (三)给国际贸易造成妨碍和损失 17 文2：国际贸易中细节现状 17 参考文摘引言： 21 原创性声明（模板） 22 文章致谢（模板） 22 正文 国际贸易中知识产权壁垒的识别 文1：国际贸易中知识产权壁垒的识别论文 1002-0594(2010)04-0065-07 收稿日期：2009-12-31 一、知识产权壁垒的内涵和外延 知识产权壁垒是一种新型的非关税贸易壁垒，关于它的本质内涵和外延，我国尚缺乏深刻认识，表现在：经贸实务界普遍认为知识产权壁垒是知识产权优势对国际贸易的阻碍；国际贸易学界认为知识产权壁垒是不公平贸易措施；法学界认为知识产权壁垒是违法的知识产权滥用行为，下面试进行分析。 (一)知识产权优势说 这种认识学界有多人支持，但尤以我国从事国际贸易的企业实务界为代表，他们认为：知识产权壁垒是基于知识产权固有的合法国际贸易中知识产权壁垒的识别论文资料由论文网http:提供,转载请保留地址.垄断性，使得知识产权优势企业在国际贸易中阻碍了后进企业的市场进入、商品进出口和技术发展。如张红先生发表在2004年4月10日《经济参考报》上的“跨越知识产权的壁垒”一文就是这种观点的典型代表：“知识产权制度一方面造就了发达国家企业和国家的强势地位，另一方面也成为落后企业和国家谋求发展的壁垒”，“知识产权成为落后者发展的壁垒”(张红，2004)。“知识产权壁垒优势说”毫无疑问混淆了合法的知识产权行使与非法的滥用知识产权行为之间的界限，它不加区分知识产权使用行为合法性与否，认为无论是合理合法占有、使用知识产权，还是滥用知识产权优势，只要构成对其企业国际贸易的妨碍，一律理解为“知识产权壁垒”。这就人为扩大了知识产权壁垒的外延，把本属于正常的知识产权优势划入贸易壁垒之列，从根本上否认了知识产权制度存在的正当性、合理性。由此不仅不能正确识别和及时应对真正的知识产权壁垒，而且还会由于和国际上通行的知识产权制度背道而驰，最终自我封闭，限制自身发展国际贸易。 (二)国家不公平贸易说 这种观点认为知识产权壁垒是一国实施的，“在保护知识产权名义下的，对含有知识产权的商品，如专利商品，贴有合法商标的商品，以及享有著作权的书籍、唱片、计算机软件等实行进口限制；或者凭借拥有的知识产权优势，实行‘不公平贸易’”较早提出这一观点的是郑秉秀先生发表在《国际贸易理由》2002年第5期上的“国际贸易中的知识产权壁垒”一文(郑秉秀，2002)。此说在国际贸易学界附和者甚众，影响深广(张洪亮、李炫榆、朱玉荣等，2002)，由于其认为知识产权壁垒的设置主体主要是国家，壁垒内容是限制进口或实行不公平贸易，所以笔者将其称之为“国家不公平贸易说” “国家不公平贸易说”将知识产权壁垒的设置主体限制为国家，这实质上是将新兴的知识产权壁垒归为传统的“国家”贸易壁垒。这种认识既有其合理性，因为它深刻认识到了知识产权壁垒实质上是国家贸易保护主义在新的国际经济秩序下的翻新工具，是国家知识产权政策异化的产物。但此说也有概念界定不准确、不周延之嫌。具体体现在如下三个方面：一是在界定“知识产权壁垒”术语上未能与时俱进。新型的知识产权壁垒早已突破传统贸易壁垒设置的国家主体限制，现已经发展成为在国家贸易保护主义大旗下的政府和企业“合作上演”的一幕贸易限制“大剧”，政府是知识产权壁垒的主导者即“导演加主角”