读杜乐天先生“要闯自己的新路”有感.docxVIP

杜乐天先生“要闯自己的新路”读后感 郑州地象科技有限公司寇伟 这几年读了许多成矿理论和找矿反面的文章，最敬佩的还是己故地质学家杜乐天老先生， 其在在铀矿地质、地球化学、热液作用、岩浆作用、地幔流体、地球动力学、油气热液成因、 自然灾害成因、深部天然气开发、地学哲学、思维学、智慧学等方面皆有重大学术建树，并有 大量著述。我下载了几乎所有杜先生的文章并先拜读了一些成矿理论方面的文章，一方面深受 启发、获益匪浅，另一方面被杜先生不畏权威、敢于创新、独树一帜的唯学精神所折服。 今天在选择杜先生文章拜读之时，看到-?篇闲文便打开一览，感觉杜先生在十几年前所写 直击学术界痼疾，深有同感。 杜先生讲：“我国自然科学发展态势，大家有一点则是一致的：今后要赶上西方还有很长 的路要走。回忆起来，50年前就有过这句话，50年后的今天竟然还是这句话！” “我们继续把 西方科学作为标准、样板，看来己成问题；长期强调跟踪，学了它半个世纪仍然是落后。唯马 首是瞻的心态和习惯应当结束。我们长期自己瞧不起自己，创造力难以充分抖擞。”“当然，落 后的原因是复杂的，然而复杂得使人最后找不出原因。几十年国家投入巨额科研经费，别说一 个诺贝尔奖也没得，就连反映国内最高水平的自然科学奖一等奖也空缺儿年了。尤其令人不解 的是人们对此若无其事，没有像被人大喝一声的惊醒实在是痛心疾首啊！！！ 本人深有感触！从我国的地球物理勘探设备产业可见一斑，从直流电法、磁法、瞬变电磁 法、大地电磁法到地震勘探法等，儿乎所有的物探方法都是跟踪照抄国外的，最多就是在反演 方法和分析软件上做些改进就感觉是进步了，增加几个让人看不懂的数学公式就很高明了，把 远场改到中场或近场就算是创新了。花费了国家巨额科研经费写了一个报告和儿篇文章，仅作 为个人职称评审和获奖的敲门砖，对于学科的进步、技术的创新究竟有多大的贡献呢？ 杜先生讲：“现在大讲创新，其实一到具体做来却真难。阻力、惰力如两座大山。世上存 在一种侧目定律：既得利益一旦获得，就不希望现状改变，就容易（但并不必然，因人而异） 趋向保守，歧视创新，因为创新是要改变现状的。国内国外现状并不理想，现状不变，又谈何 进步与发展？ ”“在国内，除了主流科研力量（这是我国科学发展的主力军）以外，在不少分 支里还存在着一批基层的和不被显知的科研力量他们锐意进取，但条件很差：资历不浅，但少 头衔；富于创新，又缺乏支持；有的还受压制。无非是被人视之为“土二可是事实表明此等 隐士也有创造。” 本人1982年毕业于工业自动化专业，一直在河南省社会科学院从事经济研究工作，2012 年通过一个偶然的机会进入到物探行业开始研发大地电磁法物探仪。刚开始做的仪器很简单, 然后完全按照自己的技术路线进行实验和改进，2013年刚开始销售就被不少专家否定、说有 悖于国外大地电磁法理论，我这个半路出家的和尚为此才开始学习各种物探方法的理论知识, 了解它们的原理、实现方法和优缺点。因我们的MT-VCT探测仪属于大地电磁法，在理论上对 于国外的大地电磁法原理及国内书籍和论文的解释看的更多更细一点，在实践中发现很多现象 和结果与理论差距甚大，逐渐从怀疑、找出问题、理出新的解释方法，到完全挨弃国外大地电 磁法的理论框架，初步建立起一套新的大地电磁镜像测深理论。 2016年我通过专利代理申报了 “一种大地电磁物探方法及装置”发明专利，审了两年多 申请被驳回了，专利局找的专家审查员以陈乐寿所著《大地电磁测深研究》一书作为对比文件， 称：根据本领域技术人员的知识，我的申请内容不符合书本所讲的；我的申请内容与根据现有 技术的记载是完全相悖的；依照本领域技术人员的了解，我申请的方法不可能实现。面对这种 完全信奉国外大地电磁理论的专家，我真的是无语了，听说若向国家专利局提出复审的话还是 这个专家做审查员，我只能放弃了。请问：若是我申请的发明专利与本领域技术人员所掌握的 国外大地电磁理论相同、与现有技术的记载相同，还能算得上是发明创造吗？国家专利局若是 都聘请这样的专家（或砖家）做审查员，恐怕会审掉不少有价值的发明吧。 杜先生文章最后讲的好：“建议国家和地方政府专门成立自然科学方面的非主流研究项目 管理机构和经费，专门支持有创造力敢于向中外权威理论、结论挑战的科研力量。有个对比面 不是坏事，所谓的土，就是常讲的自力更生，相信自己，外面好的继续学，但切忌迷信、盲从， 要实事求是。科学发展来日方长，过去的一二百年又算得了什么！今后更大的创造要求中国人 必须闯出自己的新路。” 我作为一个退休人员，研究物探仪器主要基于爱好、专注于物探找水找矿技术主要基于兴 趣，只要研究成果比国外的仪器应用效果更好、市场认可便可满足，并不期望获取国家给予经 费支持和奖励。只是希望能如杜先生所愿，能在现有科研经费中拨出百分之一的额度，