法律逻辑学讲义2020（第六讲）.pptxVIP

;一、联言推理;2.1．分解式 （p1∧p2∧……∧pn）→pi（1≤i≤n） 2.2． 组合式 （p1；p2；……；pn）→（p1∧p2∧……∧pn） 或者;3．运用联言推理应注意的问题;3.1．注意联言推理与三段论（第三格）的区分 3.2．注意联言推理与归纳推理的区分 例如：;二、选言推理;在复合推理中： （1）所谓“否定”：就是指两个命题互不相容（即互相矛盾，涉及具体实例时也可指互相反对）。 （2）所谓“肯定”：就是指两个命题相同或等值。;2．选言推理的有效式;3．选言推理的无效式;4．关于多肢???言推理;5．运用选言推理应注意的问题;三、假言推理;例如：;在（狭义的）假言推理中： 假 言 前 提——大前提 非假言前提——小前提;2．假言推理的种类;3．充分条件假言推理;3.1．充分条件假言推理的有效式;3.2．充分条件假言推理的无效式;实例解析一：过于执的“逻辑”;实例解析：巧断蜂蜜鼠屎案;我国司法实践中，也不乏“过于执”式的执法者。 近年来，各地不断爆出的“处女卖淫”一类冤案、假案，如陕西泾阳县麻旦旦冤案、四川珙县处女卖淫冤案、南京处女卖淫冤案、山东东营处女卖淫冤案、陕西榆林“军嫂卖淫冤案”、福建莆田“恋人嫖娼卖淫冤案” 、重庆万州“夫妻嫖娼卖淫冤案”等冤案假案的频繁重演，若仅从思维方式方面看，实则“过于执”式的法律思维惹的祸： 如果某对男女卖淫嫖娼，则一定独处一处； 现这对男女独处一处； 所以，这对男女是卖淫嫖娼。（？）;实例解析二：痞子蔡的“逻辑”;类似的推理模式（叙述方式），在《第一次亲密接触》中俯拾皆是： 如果把整个太平洋的水倒出，也浇不熄我对你的爱情的火焰。整个太平洋的水全部倒得出吗？不行。所以我并不爱你。 如果我有翅膀，我要从天堂飞下来看你。我有翅膀吗？……没有。所以，很遗憾。我从此无法看到你。 …… 早些年，随着《第一次亲密接触》在网络上迅速窜红，类似的推理模式/叙述方式，一度成为新新人类的流行酷语。;4．必要条件假言推理;4.1．必要条件假言推理的有效式;4.2．必要条件假言推理的无效式;课堂练习(P246T9(8));5．充分条件假言推理与选言推理的综合运用;皖、浙交界处某偏僻山沟里发现一具无名女尸，尸体用石块整齐地覆盖着，中心现场离山路15米，地上灌木丛生，无拖拉、搏斗痕迹，尸检发现，死者身穿红色海马毛毛衣，下穿深白色直条深色裤子，衣着鲜艳、完整，身长160厘米，25岁左右，尸体无抵抗伤，现场勘查确认，死者系他杀无疑。 在进行案情分析时，侦查员根据现场勘查和调查访问走访获取的情况，推断本案或者是抢劫杀人，或者是案犯跟踪强奸后杀人灭口，或者是熟人预谋杀人。而如果是抢劫杀人，则案犯不必采用氰化物杀人这一特殊手段，也不必用石块覆盖尸体，可见不是抢劫杀人；而如果是案犯跟踪强奸杀人灭口，则现场必有搏斗、拖拉痕迹，但从现场情况看，死者衣着完整，中心现场无拖拉、搏斗痕迹；再说案犯为用氰化物杀人也不好解释，可见这种可能性也不大。因此，能解释得通的只能是：熟人预谋杀人。 问：上述案情分析运用了哪些推理？是怎样运用的？写出其推理形式和推理过程。;6．假言联锁推理;名不正，则言不顺； 言不顺，则事不成； 事不成，则礼乐不兴； 礼乐不兴，则刑罚不中； 刑罚不中，则民无所措手足。 所以，言不正，则民无所措手足。;（1）希望是附丽于存在的，有存在，便有希望，有希望，便有光明。（鲁迅《在北京女师大的讲演》） （2）古之欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先诚其意；欲诚其意者，先致其知；致知在格物。 物格而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平。 （《四书·大学》）;假言联锁推理，类似于修辞中的顶真格。 例如： 断肠人寄断肠词，词写心间事。事到头来不自由，自寻思。思量往日真诚志。志诚是有，有情谁似，似俺那人儿？ ——[元]无名氏《小桃红情》 楚山秦地皆白云，白云处处长随君。长随君，君入楚山里，云亦随君渡湘水。湘水上，女罗衣，白云堪卧君早归。 ——李白《送刘十六归山白云歌》;6.2．充分条件假言联锁推理;6.3．必要条件假言联锁推理;7．侦查工作和审判工作中 运用假言推理的差异（补充内容）;7.2．审判工作中运用假言推理的特点 审判工作中经常运用充分条件假言推理的肯定前件式和否定前件式来确定某种行为是否具有某一法律效果。;四、二难推理 —— 演绎推理的特殊应用;二难推理（dilemma，亦译“两刀论法”），是逻辑史上一种常用的论辩