2003-2016年西南政法大学《704法学基础》历年考研真题汇总（含部分答案）.pdf

目 录 2015 年西南政法大学704 法学基础（法理学100 分、宪法学50 分）考研试题（回忆版，不完整）及详解 5 2009 年西南政法大学604 法理学考研试题（回忆版，不完整） 7 2008 年西南政法大学法理学考研真题 15 2006 年西南政法大学313 法学综合A （含法理学、中国宪法、中国法制史）考研真题 19 2005 年西南政法大学313 法学综合A （含法理学、中国宪法、中国法制史）考研真题 28 2004 年西南政法大学313 法学综合A （含法理学、中国宪法、中国法制史）考研真题 33 2003 年西南政法大学法学综合（含法理学、中国宪法、中国法制史）考研真题及答案 38 2002 年西南政法大学综合考试（含法理、中国宪法、中国法制史、行政法）考研真题 46 2001 年西南政法大学综合考试（含法理、中国宪法、中国法制史、行政法）考研真题 54 2000 年西南政法大学综合考试（含法理、中国宪法、中国法制史、行政法）考研真题 57 2000 年西南政法大学中国宪法学考研真题 60 1998 年西南政法大学综合考试1 （宪法学、法理学、中国法制史）考研真题 62 1998 年西南政法大学法理学（含中国宪法）考研真题 64 1997 年西南政法大学综合考试1 （宪法学、法理学、中国法制史）考研真题 67 1997 年西南政法大学法理学考研真题 70 1996 年西南政法大学法理学（含中国宪法）考研真题 73 2015 年西南政法大学704 法学基础（法理学100 分、宪法学50 分）考研试题（回忆版，不完整）及详解 一、选择题 略 二、简答题 1．两大法系的发展趋势 2 ．法律的基本特征 三、论述题 试论述“使每个公民在每一个司法案件享受到公平正义”。 四、材料题 根据材料，结合十八届四中全会和所学知识，写一篇不少于800 字的小论文，题目自拟，要求观点清晰 事情的起因是一宗代繁种子纠纷的“小官司”。李慧娟作为此案的审判长，做出了一份认定《河南省农作物 种子管理条例》与种子法冲突而“自然无效”的判决。正是这纸判决，为这位年轻的女法官带来了意想不到的结 果。 这起案件的法律关系并不复杂。2001 年5 月22 日，洛阳市汝阳县种子公司（下称汝阳公司）委托伊川县种 子公司（下称伊川公司）代为杂交玉米种子20 万斤，约定收购价以当地玉米市场价的2 ．2 至2 ．5 倍计算。双 方同时约定无论种子市场形势好坏，伊川公司生产的合格种子必须无条件全部供给汝阳公司，汝阳公司也必须全 部接收。 2003 年年初，汝阳县种子公司向洛阳市中级人民法院提起诉讼，称伊川县种子公司没有履行双方签订的代 繁种子的合同，将繁殖的种子卖给了别人，给他们造成巨大经济损失，请求法院判令伊川公司赔偿。 洛阳市中级人民法院依法对此案进行了审理。在审理过程中，伊川公司同意赔偿，但在赔偿损失的计算方法 上却与汝阳公司存在巨大差异。汝阳公司认为，玉米种子的销售价格应依照国家种子法的相关规定，按市场价执 行，要求被告赔偿其损失70 万余元；伊川公司则认为，应当依据《河南省农作物种子管理条例》及省物价局、 农业厅根据该条例制定的《河南省主要农作物种子价格管理办法的通知》（下称《通知》）的相关规定，按政府指 导价进行赔偿，只肯赔2 万余元。“市场价”和“政府指导价”两者差距甚大，因此依据不同的法律法规算出的 损失相差60 多万元。 时年30 岁、拥有刑法学硕士学位的法官李慧娟担任该案的审判长。因为涉及到法律适用的问题，合议庭将 此案的审理意见提交洛阳中院审委会讨论。审委会没有对初审意见提出异议。据《中国青年报》此后披露，有关 领导委托经济庭副庭长赵广云签发了判决书。5 月27 日，洛阳中院对此案作出一审判决，基本支持原告汝阳公 司的诉讼请求，判令被告伊川公司赔偿原告汝阳公司经济损失近60 万元。后双方均不服一审判决，上诉至河南 省高级人民法院。 这一案件在事实认定方面几乎没有争议，主要的问题出现在法律适用环节。李慧娟法官在判决书中解释说： “种子法实施后，玉米种子的价格已由市场调节，《河南省农作物种子管理条例》作为法律阶位较低的地方性法 规，其与种子法相冲突的条款自然无