广东省深圳市龙岗区坂雪岗世界级电子信息产业集群承载区产业规划与科技巨头供应链自主安全可控研究服务采购.docx

广东省深圳市龙岗区坂雪岗世界级电子信息产业集群承载区产业规划与科技巨头供应链自主安全可控研究服务采购.docx

  1. 1、本文档共46页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
PAGE - PAGE 45 - 龙岗区坂雪岗世界级电子信息产业集群承载区产业规划与科技巨头供应链自主安全可控研究服务采购 招标文件信息 项目编号: LGCG2021166525 项目名称: 龙岗区坂雪岗世界级电子信息产业集群承载区产业规划与科技巨头供应链自主安全可控研究服务采购 包 号: A 项目类型: 服务类 采购方式: 公开招标 货币类型: 人民币 评标方法: 综合评分法(新价格分算法) 资格性审查表 序号 内容 1 投标人不符合资格要求,或未提交相应的资格证明资料(详见招标公告投标人资格要求,即申请人的资格要求) 符合性审查表 序号 内容 1 将一个包或一个标段的内容拆开投标; 2 对同一项目投标时,提供两套以上的投标方案(招标文件另有规定的除外); 3 分项报价或投标总价高于相应财政预算金额(或设定的财政预算金额下的最高限价); 4 评审委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,应当要求其在评审现场合理的时间内提供书面说明,必要时提交相关证明材料;在此情况下,投标人仍不能证明其报价合理性的(评审委员会成员对投标人提供的说明材料判断不一致的,按照“少数服从多数”的原则确定评审委员会的意见); 5 所投货物、服务在技术、商务等方面没有实质性满足招标文件要求的(是否实质性满足招标文件要求,由评审委员会根据《实质性条款响应情况表》做出评判); 6 未按招标文件所提供的样式填写《投标函》;未按招标文件所提供的《政府采购投标及履约承诺函》进行承诺;未按招标文件对投标文件组成的要求提供投标文件; 7 投标报价有缺漏项目,或者对招标文件规定的项目需求内容或者需求数量进行修改,评审委员会判定投标响应不满足采购需求; 8 投标文件存在列放位置错误,导致属于信息公开情形的没有被公开; 9 投标文件电子文档带病毒; 10 投标文件用不属于本公司的电子密钥进行加密的; 11 误选了非本项目的必威体育精装版加密规则文件,导致投标文件不能在开标时解密; 12 法律、法规、规章、规范性文件规定的其他情形。 评标信息 评标方法:综合评分法(新价格分算法) 综合评分法,是指投标文件满足招标文件全部实质性要求,且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。 价格分计算方法: 采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×100 评标总得分=F1×A1+F2×A2+……+Fn×An F1、F2……Fn分别为各项评审因素的得分; A1、A2、……An 分别为各项评审因素所占的权重(A1+A2+……+An=1)。 评标过程中,不得去掉报价中的最高报价和最低报价。 此方法适用于货物类、服务类、工程类项目。 序号 评分项 权重(%) 1 价格 20 2 技术部分 32 序号 评分因素 权重(%) 评分准则 1 项目国内外背景、项目发展现状及项目任务认识 6 (一)评分内容:投标人针对国内外世界级电子信息产业集群、对项目产业与区域发展整体发展现状、对本项目工作目标和内容的理解深度进行阐述。 (二)评分依据: (1)国内外世界级电子信息产业集群的理解情况; (2)对项目产业与区域发展整体发展现状;(3)本项目工作目标和内容的理解。 满足三点得60%,满足任意一点得20%,未满足不得分。在此基础上,专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审:十分合理、有针对性、可操作性强评审为优的加40%,较合理、有一定针对性、一定可操作性评审为良的加20%,不尽合理、针对性一般、可操作性一般评审为中的加10%,不合理、无针对性、无可操作性评审为差的得0。 2 项目难点分析及合理化建议 6 (一)评分内容:投标人针对本项目重点难点进行分析,找准问题的原因,并提供对项目难点的技术支持及对应措施,进行合理化建议。 (二)评分依据: (1)本项目重点难点分析; (2)本项目重点难点原因; (3)项目难点的技术支持及对应措施。 满足三点得60%,满足任意一点得20%,未满足不得分。在此基础上,专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审:十分合理、有针对性、可操作性强评审为优的加40%,较合理、有一定针对性、一定可操作性评审为良的加20%,不尽合理、针对性一般、可操作性一般评审为中的加10%,不合理、无针对性、无可操作性评审为差的得0。 3 国内外案例借鉴分析 5 (一)评分内容:投标人结合国外产业类或区域类专项规划案例,针对本项目进行借鉴经验分析。 (二)评分依据: (1)国外产业类或区域类专项规划案例; (2)对本项目进行借鉴经验分析。

您可能关注的文档

文档评论(0)

尘曦辰 + 关注
实名认证
内容提供者

信息系统项目管理师持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2023年11月02日上传了信息系统项目管理师

1亿VIP精品文档

相关文档