买受人期待权及其执行制度探讨.doc

买受人期待权及其执行制度探讨 文档信息 ： 文档作为关于“管理或人力资源”中“薪酬管理”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文7572字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：买受人期待权及其执行制度探讨 2 1简述期待权基准 2 2现行执行的制度问题 3 2.1被执行人为开发商之情形，结果均为未办理房屋产权证 3 3买受人期待权建构的重要性 3 3.1尊重当事人意思自治，维护《合同法》效力 4 3.2我国现实法律环境下的必然选择 4 4买受人期待权构建中的保护重点 5 4.1对一般买受人期待权的保护 5 4.2对消费者买受期待权的保护 6 4.3对已办理预告登记的买受期待权的保护 7 文2：罚金刑及其执行制度概述 8 1.1 罚金刑的概念及功能 9 1.2 我国罚金刑的适用范围 11 1.3 我国罚金刑的执行主体及方式 12 参考文摘引言： 12 原创性声明（模板） 13 文章致谢（模板） 13 正文 买受人期待权及其执行制度探讨 文1：买受人期待权及其执行制度探讨 1简述期待权基准 最初期待权的起源要从德国学说判例说起，19世纪的德国“普通法”深入研究法律行为，其中囊括附条件、附期限的各种法律行为，研究结果虽精密细致，但终未将期待权的概念采纳进《德国民法典》中，叹之可惜。我国同样也研究期待权理论多年，当下的主流学说认为，应用期待权制度来保障期待权人的权利。然而，在我国现有法律规定中，期待权没有自己独立的体系，也不能被归为任何一类权利，其体现的方式仅以散见于相关法条之中。 期待权是民事权利的一种，是私权体系的一个分支，它从性质上与主观意愿有区别。王泽鉴教授曾形象贴切地举例称：“孩童盼望外祖父于新年时购赠衣物，或商号盼望财源兴隆”，此主观性属于心理上的希翼，未将具有法律效力。若“外祖父某日表示于新年时赠给一套西装”时，此承诺则成为孩童希望取得未来利益实现的要件，此希望则是主观意欲，将会产生法律效力。虽然单纯期待与期待权都能够成为民事权利产生的组成要件，但为何还要将单纯的期待与期待权进行区分，则是源于法律规定的不同所致。事实上，民法保护的范围即包含了单纯的期待也包含了期待权――以“法律地位说”为基准，对于前者，其具备属于某种权利要件的部分，但并未将其规定为权利而称其为单纯的期待，保护方式仅为民法中的“实益”；然而后者，对具备属于某种权利要件的部分被规定为“权利”故将其称期待权，这种“权利”直接受民法的保护。如此一来，权利人的地位因为“期待权”的法律规定而受到保护，一种先行效力而确保期待未来的利益能够顺利实现，不因其他原因阻碍与减损，而权利自身也成了一种可实际享有的利益，具有一定的现实性。 2现行执行的制度问题 执行制度在我国法律体系建设中的时间并不长，难免存在不够完善的地方。在执行过程中，经常出现以下几种情况。 2.1被执行人为开发商之情形，结果均为未办理房屋产权证 一是被执行人将商品房出售给买受人后则进行了预售登记，但由于被执行人自身原因不能或不愿办理导致的情形；二是被执行人将商品房出售给买受人后未办理预售登记，由于被执行人自身原因不能或不愿意办理导致的情形；三是被执行人将商品房出卖给买受人后，由于购房人的原因未办理房屋产权的情形。 2.2被执行人为一般民事主体之情形，结果均为未办理房屋过户登记 一是被执行人已在法院查封前将房屋卖与第三人，买受人已支付全款；二是被执行人在法院查封前已经将房屋卖与第三人，买受人尚未付清房款但实际已占有房屋；三是被执行人已在法院查封前将房屋卖与第三人，买受人尚未付清房款且并未能实际占有房屋。 这些情形的出现，无疑给执行工作增加了很大的难度。显然，在对于房屋买受人的权利（即期待权）没有予以相应保护的时候，必然出现大量的执行行为造成损害第三人合法权益的情况，这同时也说明一个制度建设的必要性。 3买受人期待权建构的重要性 期待权，从体系上看则是横跨债权及物权两个领域，同时在性质上也兼具债权与物权的双重属性。德国拉伦茨教授认为期待权有三种类型：一是对所有权保留买卖中买受人的地位；二是对不动产登记变更前，受领人的地位；三是对债权发生或证书交付前抵押权人的地位。买受人期待权对抗的效力所及于的对象便是对不动产有争议，但却无交易关系的第三人，其中包含一般债权人、不法行为人、不法占有人等。这里的买受人分析仅以房屋买受人为例，更加凸显执行中的突出问题。买受人期待权的设立，其必要性如下。 3.1尊重当事人意思自治，维护《合同法》效力 在交易过程中，合同是当事人意思自治最基本的