论我国刑事审判监督程序.doc

论我国刑事审判监督程序 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“诉讼法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文10056字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：论我国刑事审判监督程序 2 三、我国刑事审判监督程序的理论依据 2 四、刑事审判监督程序的功能 2 五、我国刑事审判监督程序的启动 2 （一）我国刑事审判监督程序主体 2 （二）提起我国刑事审判监督程序的理由 3 六、我国刑事审判监督程序的审理与裁判结果 3 2我国刑事审判监督程序的概念和特点 4 （一）我国刑事审判监督程序的概念 4 （二）我国刑事审判监督程序的特点 6 文2：刑事审判监督程序概述论文 6 一、刑事审判监督程序概述 7 二、现行刑事审判监督制度的不足及存在的问题 10 4、期望值不合理也是产生问题的原因。 13 三、刑事审判监督程序改革的出路 13 参考文摘引言： 16 原创性声明（模板） 16 文章致谢（模板） 17 正文 论我国刑事审判监督程序 文1：论我国刑事审判监督程序 【目录】 一、引言 二、我国刑事审判监督程序的概念和特点 （一）我国刑事审判监督程序的概念 （二）我国刑事审判监督程序的特点 三、我国刑事审判监督程序的理论依据 （一）有利于被告人原则。 （二）大陆法系一事不再理原则 （三）英美法系禁止双重危险原则 四、刑事审判监督程序的功能 （一）积极作用 （二）消极作用 五、我国刑事审判监督程序的启动 （一）我国刑事审判监督程序主体 1、对法院能主动提起审判监督程序的思索 2、对人民检察院抗诉的思索 3、关于当事人的申诉 （二）提起我国刑事审判监督程序的理由 1、现行做法概述 2、争点：程序违法是否能作为提起理由 六、我国刑事审判监督程序的审理与裁判结果 （一）我国刑事审判监督程序的审理程序 （二）我国刑事审判监督程序的裁判结果 七、结语 一、引言 裁判是人民法院依据法律做出的关于某个案件的结论，是人民法院代表国家行使审判权的具体结果，因而具有权威性和严肃性。裁判一经确定，就具有稳定性，刑事诉讼程序就宣告结束，任何机关和个人都不能任意变更或撤消；如果裁判经常改变，“就会有损国家法律的权威，影响公民对自我行为的正确认定，使公民对社会行为准则和法律无所适从，从而引起社会的不稳定，破坏法制”。但是，人类司法并非神明裁判，司法裁判因受客观外部条件的制约、主观认识能力的局限以及法官素质个体差异的影响，在具体的、历史的社会环境下，是永远无法保证自身的绝对正确性的，正如罗尔斯所说：“即使法律被仔细地遵循，过程被公正、恰当地引导，还是有可能达到错误的结果。一个无罪的人可能被判有罪，一个有罪的人却可能逍遥法外。” “裁判错误的存在是哲学的必然，也是社会的必然”。因此，生效裁判即使经过了一审、二审，仍可能出错。显然，如果裁判确有错误却置之不理是不符合正义理念的，刑事裁判不仅体现了当事人的利益，还包括国家机关、司法制度在人们心目中的地位，即也体现了国家和社会的利益，“枉裁一个无辜的公民，不仅对当事人来说是一种否定性收益，而且对国家而言也是一种巨大的损失。”因此，世界上大多数国家的刑诉法中都设有相应的非常救济程序，如德国的刑诉法中规定了五种可以中断已生效判决的特别手段，其中，再次审判是最重要的也是应用最普遍的一种，其目的是为了解除不当裁判的法律效力；法国的刑诉法中规定了“一般上诉” “非常上诉”程序和“申请再审”程序两种救济程序；日本的刑诉法中规定了非常上告和再审两种非常救济程序；等等。我国刑诉法中的审判监督程序扮演了这一角色。下面，本文对我国的刑事审判监督程序进行简要地论述，并就其中存在的一些问题提出笔者的一些不成熟的看法。 2我国刑事审判监督程序的概念和特点 （一）我国刑事审判监督程序的概念 审判监督程序，在陈光中教授主编的《刑事诉讼法》上的定义是指人民法院、人民检察院对于已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实和适用法律上确有错误，依法提出对案件重新审判的一种特别审判程序。一般学界认为，审判监督程序有广义和狭义之分，广义的审判监督程序，是指审判机关、检察机关和当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解，认为确有错误，具备法定情形，而提起再审或申请再审的程序。狭义的审判监督程序，是指司法机关（法院或检察院）为了保证法院裁判的公正，使已经发生效力但认为确有错误的判决或裁定得以纠正，从而防止适用法律和诉讼程序上的偏差，而特设的一种补救和监督的程序。”可见广义和狭义之分关键在于当事人是否能作为提起审判监督