考虑信息的企业合作动机研究——基于序贯博弈.doc

FORMTEXT 考虑信息的企业合作动机研究——基于序贯博弈 摘要：企业合作一直以来都是企业决策中值得关注的命题，企业通过合作实现优势互补，在合作过程中取长补短。将市场上的企业简化为两种类别，通过建立一个序贯博弈模型，分别求取领导企业和跟随企业在独立经营与合作经营两种情况下的利润函数，研究在信息不完全的条件下跟随企业在何种信息水平下会选择跟随领导企业进行经济合作，研究显示获取竞争企业的信息成本占对手所投入自身信息成本的一定比例时，两企业会选择进行合作；当获取竞争企业的信息成本占对手所投入自身信息成本的比例较大时，两企业则不会进行合作，因为此时信息成本过高，此时的投入是不值得的。 关键词：序贯博弈，不完全信息，Stackelberg模型，企业合作 引言 在社会发展的进程中，合作无处不在。商业环境下，企业合作有利于企业的创新行为及企业间的资源共享；企业合作能够拓宽单一企业的生产经营模式，通过合作帮助企业提供新的生产经营思路，实现更大利益。但基于合作形式的多样性，企业之间就什么方面产生合作，在合作过程中会面临什么挑战都是需要考虑的问题。面对现有的合作机遇和合作困境，如何进一步实现合作升级，从而创造更大的价值？ 企业之间为达成合作协议，实现资源或信息的共享是需要花费成本的。企业为在合作时取得更多的谈判筹码，会尽可能多地去获取对方企业的信息，但过多的信息会造成信息拥堵，进而导致信息浪费，同时企业还需要为储存这些信息而花费更多成本，那么应该获取多少信息才是最佳状态？企业会选择为合作行为花费多少信息成本？ 本文将市场上的企业简化为两种，即领导企业与跟随企业，并运用Stackelberg模型进行序贯博弈分析，探讨两种企业之间在存在信息成本的情况下会如何进行合作决策。 一、文献综述 企业合作问题及不完全信息博弈问题一直以来受到国内外学界的广泛关注，国内外许多学者从宏微观角度对企业合作问题进行了大量理论或实证研究[1-6]，本文主要参考其中企业合作及不完全信息博弈方面的文献。 首先，许多学者的研究引入不同的指标、基于不同研究对象，从不同角度来测算企业合作行为。例如，周晓晗、张江华、徐进（2021）基于序贯博弈研究了企业的研发合作动机，以溢出效应作为中心变量，在序贯博弈中，得到在溢出系数处于较低范围内时，领导企业和跟随企业才会建立研发合作。李婧、朱莹婷（2021）研究股权结构对于上市家族企业合作行为的影响，发现股权集中度对家族企业的影响存在一个边界，当股权集中度在该边界之下时，随着股权集中度的增加能够促进家族企业的合作行为，当突破该边界时则产生反向作用。刘宗沅、骆温平（2021）的研究认为，合作绩效对于合作演变产生重要的驱动力，即合作所能带来的收益是合作双方的重点考虑因素。杨珍增、郭晓翔（2021）从反方向进行探究，通过考察合作研发对于合作绩效的影响，发现合作研发对企业出口规模和出口选择有促进作用，且不同的合作对象所产生的促进作用存在明显差异。 其次，针对信息不对称问题，薛凤、陈光宇等（2021）研究两个寡头企业在成本信息不对称情况下的价格歧视问题，发现当寡头垄断企业采用较高成本时，它会倾向于隐藏自身成本信息，因为此时它虽具有信息优势，但也伴随着成本劣势。王君美、王巧玲等（2020）研究了单纯企业创新向外部转让先进技术的契约优化问题，发现信息不对称所带来的技术创新应用创造的利润空间由授权各方共享。彭运芳（2004）将寡头垄断竞争市场的Cournot模型和Stackelberg模型进行比较，验证了信息多的博弈方并不一定获益多这个事实。 与本文观点最接近的文献是周晓晗的研究。两者的区别主要体现在：周晓晗的研究基于序贯博弈，以溢出效应作为中心变量探讨溢出水平对于企业研发合作的影响；本文在序贯博弈的基础上，增加信息因素，从信息充分度的角度考虑企业合作的决策行为。 综上所述，虽然大多数学者已经从较多角度选取了不同指标对企业合作进行了讨论，但是大部分研究是基于序贯博弈而未考虑信息不对称问题，或者讨论信息不对称问题而没有考虑决策顺序，即博弈顺序与信息不对称的研究是分离的。本文将这两个研究角度结合起来，利用Stackelberg模型，在对企业的生产成本的表达中加入对信息成本的考虑，分析信息对于跟随企业跟随行为的影响，体现信息在博弈过程中的重要性。本文的博弈分析主要分为三步：第一步在加入信息成本的条件下确定领导企业和跟随企业的产量；第二步求取企业在合作与不合作两种情况下的对应最优产量；第三步求取企业在选择合作的情况下所对应的信息成本所占总成本的比重。 二、模型构建 （一）模型的基本描述 假设市场上有两个厂商i=1，2参与竞争，它们生产相同的产品，各自产量为qi，故市场上的总产量为Q=q1+q2，企业j的反需求函数为pj=aj-Q，aj＞0表示企业j的市场容量，企业